CZ Binance trực tiếp tranh luận gay gắt với Peter Schiff: Bitcoin vs Vàng, rốt cuộc ai thắng ai thua

Nhà sáng lập Binance CZ đối đầu trực diện với nhà kinh tế học nổi tiếng, “phe bò” vàng Peter Schiff, mở ra một cuộc tranh luận gay gắt về chủ đề “Bitcoin vs Vàng”. Đối diện với khán giả đông đảo đến từ cộng đồng tiền mã hóa, CZ thừa nhận mình có lợi thế sân nhà và khen ngợi Schiff dám lên sân khấu tranh luận là rất đáng ngưỡng mộ. Schiff cũng không quên “cà khịa” thêm, cho biết nhiều năm qua ông muốn tranh luận với Michael Saylor nhưng luôn bị từ chối. Hai người bàn từ “vàng token hóa” đến bản chất tiền tệ và tranh cãi về đầu cơ, liên tục bùng nổ tranh luận.

Vàng token hóa ra mắt, phiên bản số hóa gần hơn với tiền tệ thực sự

Ngay từ đầu, CZ yêu cầu Schiff giải thích kế hoạch vàng token hóa của mình. Schiff cho biết, ông thông qua t-gold.com cung cấp dịch vụ mua bán, lưu trữ vàng và bạc vật lý, sử dụng phương thức ghi sổ riêng biệt, lưu trữ độc lập (Allocated), khách hàng thực sự sở hữu vàng vật lý, chỉ là được kho lưu trữ thay mặt giữ hộ.

Tương lai, khách hàng có thể chọn bán lấy USD, rút vàng thỏi, hoặc quy đổi vàng thành token trên chuỗi khối, nạp vào ví cá nhân hoặc giao dịch trên sàn. Schiff ví token như “số thẻ tủ gửi đồ”, vàng vẫn nằm yên trong kho, chỉ có quyền sở hữu di chuyển trên chuỗi. Ông cho rằng cách làm này giải quyết bất tiện của vàng về chia nhỏ, mang vác và thanh toán, giúp vàng trở thành “tiền vàng kỹ thuật số” thực sự có thể lưu thông.

Nhìn lại lịch sử tiền giấy, vàng token hóa như bản vị vàng số hóa

Schiff tiếp tục đặt “vàng token hóa” vào tiến trình lịch sử tiền tệ để giải thích. Ông nhắc lại, ngày xưa con người gửi vàng ở xưởng rèn, nhận về tờ giấy IOU (giấy nợ), vì có giấy đó là đổi được vàng, lâu dần giấy này lưu thông như tiền giấy bản vị vàng. Sau này, chính phủ phát hành tiền giấy, ở thời bản vị vàng, tiền giấy có thể đổi trực tiếp lấy vàng thật ở ngân hàng, nên mọi người mới tin tiền giấy có giá trị.

Đến khi các nước bãi bỏ bản vị vàng, tiền giấy không đổi được vàng nữa, chỉ dựa vào niềm tin, trở thành tiền pháp định. Schiff cho rằng Bitcoin lại giống loại “không dựa vào vàng, chỉ dựa vào niềm tin” này hơn. Ngược lại, vàng token hóa như “tiền giấy đổi vàng” ngày xưa được chuyển lên blockchain, chỉ thay giấy thành token. Ông nhấn mạnh, loại token này không nhất thiết phải do chính phủ phát hành, chỉ cần tổ chức tư nhân đáng tin cậy cũng có thể đưa ra “bản vị vàng số hóa”.

(Chú thích: IOU là một loại giấy nợ đơn giản, dùng để thừa nhận khoản nợ. Thường chỉ ghi số tiền nợ, người ký tên, không như hối phiếu có thời hạn trả rõ ràng hay định dạng pháp lý chính thức. Có thể dùng cho tiền, vật phẩm hoặc dịch vụ, là bằng chứng vay nợ cơ bản nhất giữa cá nhân với nhau.)

Ảo không đồng nghĩa vô giá trị, nhưng phải có công dụng thực tế

Đến lượt CZ, ông bàn về giá trị trong thế giới số. Ông chỉ ra X, Google đều là dịch vụ số, dù không chạm vào được nhưng thị trường vẫn định giá rất cao, Bitcoin cũng vậy, bản chất là “bản ghi giao dịch” liên tục trên blockchain, không có vật thể vật lý nhưng vẫn có giá trị.

Schiff không phủ nhận tài sản vô hình có thể có giá trị, nhưng ông nhấn mạnh cốt lõi là “công dụng”. Vàng có tính chất vật lý, công nghiệp, trang sức, sản xuất điện tử và dự trữ ngân hàng trung ương đều cần vàng, lại không bị ăn mòn, tồn tại ngàn năm, còn Bitcoin không có công dụng “bắt buộc phải dùng”, nhu cầu chủ yếu từ nhà đầu cơ kỳ vọng bán lại giá cao hơn. Do đó, ông cho rằng Bitcoin dù có giá trên thị trường nhưng không có giá trị nội tại.

Bitcoin nguồn cung cố định vs vàng khai thác chậm, yếu tố khan hiếm là trọng tâm

Bàn về nguồn cung, CZ cho rằng nguồn cung vàng không chắc chắn, tương lai có thể phát hiện mỏ lớn hoặc đột phá công nghệ khiến lượng vàng tăng, còn Bitcoin thì cố định chỉ có 21 triệu, chia nhỏ thành Satoshi cũng có giới hạn.

Schiff đáp lại, nhân loại thử luyện kim hàng trăm năm vẫn không thể sản xuất lượng lớn vàng giá rẻ, sản lượng vàng mỗi năm tăng khoảng 1%, rất ổn định, còn Bitcoin dù thiết kế giới hạn nhưng lịch sử quá ngắn, liệu có giữ giá trị qua nhiều thế hệ vẫn chưa biết.

(Chú thích: Satoshi, viết tắt Sat, tiếng Việt gọi là “Satoshi” hoặc “đồng Satoshi”, là đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin, như cent của USD. 1 Bitcoin chia được thành 100 triệu Satoshi.)

Tranh cãi định nghĩa tiền tệ, đơn vị tính giá là điểm chia rẽ lớn nhất

CZ cho rằng nhiều người đã coi Bitcoin là tiền, khán giả tại chỗ cũng phần lớn giơ tay đồng ý. Schiff lại quay về định nghĩa sách giáo khoa, nhấn mạnh yếu tố “đơn vị tính giá”. Ông chỉ ra, hàng hóa toàn cầu và lương hầu như không niêm yết trực tiếp bằng BTC, kể cả nhận lương bằng Bitcoin cũng thường thương lượng trước bằng USD rồi quy đổi ra BTC.

Ông cho rằng trong tình cảnh đó, Bitcoin chưa thể coi là tiền tệ thực sự. CZ phản bác, định nghĩa sách giáo khoa không nhất thiết là tiêu chuẩn duy nhất, Bitcoin từng được dùng làm đơn vị tính giá trực tiếp trong hợp đồng Binance, thỏa thuận đầu tư, cách thị trường sử dụng cũng nên được xem xét.

Cuộc chiến lưu trữ giá trị, giá trị nội tại bằng 0 đối đầu thành tích tăng giá 15 năm

Schiff cho rằng đà tăng giá từ khi ra đời tới nay của Bitcoin hoàn toàn do dòng tiền đầu cơ, không phản ánh giá trị nội tại. Ông nhấn mạnh vàng có công dụng thực tế, có thể duy trì qua hàng ngàn năm, còn Bitcoin phụ thuộc vào niềm tin thị trường, nếu lòng tin sụp đổ, giá trị Bitcoin sẽ về 0.

CZ chỉ ra, trong 15 năm qua, xu hướng tổng thể của Bitcoin rõ ràng tăng lên, đối với nhà đầu tư dài hạn thì thực sự đã phát huy chức năng “lưu trữ giá trị”, quy chụp toàn bộ người nắm giữ là đầu cơ ngắn hạn là bỏ qua hành vi thực tế của thị trường.

Nguồn hỗ trợ giá, chuyển giao tài sản đối đầu quy luật thị trường

Schiff cho rằng sóng tăng mạnh của Bitcoin là do người vào sau chuyển tiền cho người mua sớm, bản chất thị trường giống “chuyển giao tài sản” chứ không tạo ra giá trị mới. Ông nhận định nhiều người vào sau tưởng chưa lỗ, nhưng khi thị trường thiếu thanh khoản thì tổn thất mới lộ rõ.

CZ phản bác, hiện tượng này cũng có ở thị trường cổ phiếu, bất động sản, ETF…, không thể vì thế mà phủ nhận giá trị của Bitcoin.

Dự trữ ngân hàng trung ương: tiền mã hóa và hệ thống truyền thống rẽ hai đường

Schiff nhấn mạnh ngân hàng trung ương vẫn dùng vàng làm dự trữ, hỗ trợ tỷ giá, vì thế vai trò của vàng trong hệ thống tài chính toàn cầu vẫn không thể thay thế, Bitcoin không thể thay được vị trí của vàng.

CZ cho rằng thế giới crypto đã hình thành hệ thống độc lập với ngân hàng trung ương, vận hành không cần bảo chứng, giá trị Bitcoin đến từ công nghệ và khả năng lưu thông tự do toàn cầu.

Ai thắng: vàng hay Bitcoin, hãy để thị trường và thời gian trả lời

Kết thúc cuộc tranh luận, cả hai thống nhất rằng không thể thuyết phục được nhau. Schiff giữ vững quan điểm vàng mới là tài sản lưu trữ giá trị thực sự, Bitcoin cuối cùng sẽ về 0.

CZ chúc Schiff thành công với dự án vàng token hóa, đồng thời tin rằng Bitcoin về lâu dài sẽ vượt trội hơn vàng. Hai người bắt tay kết thúc, để đáp án cuối cùng cho thị trường và thời gian.

Điểm thú vị trong tranh luận là CZ lấy ra một thỏi vàng để Schiff kiểm chứng.

(Chú thích: Peter Schiff thách thức công khai CZ Triệu Trường Bằng! Cuộc tranh luận thế kỷ: Bitcoin vs vàng token hóa, ai đáp ứng tiêu chuẩn tiền tệ hơn?)

Bài viết này Binance CZ tranh luận trực diện Peter Schiff: Bitcoin vs vàng, ai thắng ai thua xuất hiện đầu tiên tại Chain News ABMedia.