Giao thức cho vay lãnh đạo Aave rơi vào cơn lốc dư luận, sự đối lập giữa đội ngũ và cộng đồng gia tăng. Cá voi nắm giữ thứ hai cắt lỗ đóng tất cả các vị thế 230.000 AAVE, thua lỗ 13,45 triệu đô la. Cuộc tranh cãi này từ quyền sở hữu chi phí đến quyền kiểm soát thương hiệu đã phơi bày mâu thuẫn cấu trúc trong quản trị giao thức Tài chính phi tập trung. （Tóm tắt trước đó: Aave sẽ từ bỏ việc vận hành đa chuỗi, ngừng triển khai zkSync, Metis, Soneium） （Bối cảnh bổ sung: Người sáng lập Aave dự đoán sẽ tái ra mắt ETHLend vào năm tới, mang “BTC thật” trở lại Tài chính phi tập trung cho vay? ）

Mục lục bài viết

• Nguyên nhân sự kiện: Tranh chấp về dòng tiền
• Tranh cãi cốt lõi: Thương hiệu Aave thực sự thuộc về ai?
• Người sáng lập đã phát biểu, nhưng cộng đồng không chấp nhận.
• AAVE còn có thể mua được không?
• AAVE tạo ra mức thấp nhất trong tháng

Khi DeFi đi đủ xa, các mâu thuẫn cấu trúc giữa giao thức và sản phẩm, đội ngũ và cộng đồng sẽ nổi bật lên. Giao thức cho vay lãnh đạo Aave đang rơi vào vòng xoáy dư luận, tâm lý đối đầu giữa đội ngũ và cộng đồng đang ngày càng gia tăng, đã khách quan ảnh hưởng đến niềm tin của người dùng nắm giữ đối với token AAVE.

Vào rạng sáng ngày 22, cá voi nắm giữ AAVE lớn thứ hai sau khi loại bỏ dự án, hợp đồng giao thức và CEX đã cắt lỗ 230.000 AAVE (giá trị khoảng 38 triệu USD), gây ra sự sụt giảm ngắn hạn 12% của AAVE. Được biết, “anh lớn thứ hai trong bảng” đã mua AAVE với giá trung bình 223,4 USD từ cuối năm ngoái đến đầu năm nay, hôm nay giá cắt lỗ trung bình khoảng 165 USD, cuối cùng lỗ 13,45 triệu USD.

Odaily chú thích: địa chỉ cá voi này là https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e.

Nguyên nhân sự kiện: Tranh cãi về dòng chi phí

Để làm rõ cuộc khủng hoảng cộng đồng lần này của Aave, cần bắt đầu từ một thay đổi gần đây trên giao diện Aave.

Vào ngày 4 tháng 12, Aave tuyên bố đã đạt được hợp tác với Cow Swap, sẽ sử dụng cái sau như là đường giao dịch mặc định cho chức năng hoán đổi giao diện Aave (Ghi chú Odaily: trước đây là ParaSwap), thông qua chức năng chống MEV của cái sau để đạt được báo giá tốt hơn.

Đây vốn là một bản nâng cấp chức năng trông có vẻ bình thường, nhưng cộng đồng nhanh chóng phát hiện ra rằng, trước khi áp dụng ParaSwap, các chi phí bổ sung phát sinh từ chức năng này (bao gồm phí giới thiệu hoặc phí chênh lệch dương) sẽ chảy vào địa chỉ kho bạc Aave DAO, nhưng sau khi chuyển sang Cow Swap thì lại chuyển sang địa chỉ Aave Labs.

Đại diện cộng đồng EzR3aL đã phát hiện ra sự thay đổi mà Aave không chủ động đề cập, họ đã hỏi đội ngũ Aave trên diễn đàn quản trị và suy luận rằng chỉ theo dõi dòng thu nhập của Aave trên Ethereum và Arbitrum, mức phí này dự kiến sẽ mang lại khoảng 200.000 đô la doanh thu mỗi tuần, tương ứng với doanh thu hàng năm trên 10 triệu đô la —— điều này có nghĩa là Aave đã chuyển ít nhất hàng triệu đô la doanh thu từ địa chỉ cộng đồng sang địa chỉ đội ngũ mà hầu như không ai biết đến.

Tranh cãi cốt lõi: Thương hiệu Aave thực sự thuộc về ai?

Khi bài viết của EzR3aL lan tỏa, một lượng lớn người nắm giữ AAVE đã cảm thấy bị phản bội, đặc biệt là khi xem xét rằng Aave đã không giao tiếp với cộng đồng khi thực hiện thay đổi này, và không có bất kỳ sự công khai nào, phần nào thể hiện ý định muốn che giấu sự thay đổi này.

Đối với những nghi ngờ từ cộng đồng, Aave Labs đã có phản hồi tích cực dưới bài viết của EzR3aL, cho rằng nên có sự phân biệt rõ ràng giữa lớp giao thức và lớp sản phẩm. Giao diện chức năng trao đổi phía trước của Aave hoàn toàn được Aave Labs vận hành, Aave Labs chịu trách nhiệm về việc đầu tư vốn, xây dựng và bảo trì, chức năng này hoàn toàn độc lập với giao thức do DAO quản lý, do đó Aave Labs có quyền tự quyết định cách vận hành và kiếm lợi nhuận… Trước đây, doanh thu đã chảy vào địa chỉ Aave DAO là sự tài trợ của Aave Labs, nhưng không phải là nghĩa vụ.

Nói một cách đơn giản, thái độ của Aave Labs là giao diện phía trước và các chức năng phụ của Aave về cơ bản thuộc về sản phẩm của đội ngũ, do đó, doanh thu phát sinh từ chúng cũng nên được coi là tài sản của công ty, không nên bị trộn lẫn với giao thức và doanh thu liên quan được DAO kiểm soát.

Khi câu này được phát ra, vấn đề quyền sở hữu xung quanh giao thức và sản phẩm Aave đã nhanh chóng gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Nhà phân tích DeFi nổi tiếng đã viết một bài “Ai thực sự sở hữu Aave?”

Vào ngày 16 tháng 12, mâu thuẫn lại được làm sâu sắc thêm. Cựu Giám đốc Kỹ thuật của Aave, Ernesto Boado, đã đề xuất một đề xuất tại diễn đàn quản trị, yêu cầu chuyển giao quyền kiểm soát tài sản thương hiệu Aave (bao gồm tên miền, tài khoản xã hội, quyền đặt tên, v.v.) cho người dùng nắm giữ AAVE. Các tài sản liên quan sẽ được quản lý thông qua một thực thể do DAO kiểm soát (hình thức cụ thể sẽ được xác định sau) và sẽ thiết lập cơ chế bảo vệ chống xâm phạm nghiêm ngặt.

Các đề xuất liên quan đã nhận được gần mười ngàn lượt đọc và hàng trăm phản hồi chất lượng cao trên diễn đàn quản trị Aave, các bên tham gia trong hệ sinh thái Aave đều đã thể hiện quan điểm dưới đề xuất này. Mặc dù cũng có một số ý kiến cho rằng kế hoạch thực hiện của đề xuất này chưa hoàn thiện và có nghi ngờ làm gia tăng sự đối lập, nhưng phần lớn phản hồi đều thể hiện thái độ ủng hộ.

Người sáng lập đã bày tỏ ý kiến, nhưng cộng đồng không chấp nhận.

Sau khi tâm trạng của cộng đồng ngày càng gia tăng, người sáng lập Aave, Stani, đã xuất hiện trên diễn đàn để phản hồi rằng: “… Đề xuất này đã dẫn chúng ta đến một hướng bất lợi cho hệ sinh thái Aave. Nó cố gắng đơn giản hóa một vấn đề pháp lý và hoạt động phức tạp thành một cuộc bỏ phiếu 'Có/Không' đơn giản, mà không cung cấp con đường thực hiện rõ ràng. Việc xử lý những vấn đề phức tạp như vậy cần phải áp dụng quy trình cấu trúc được thiết kế chuyên biệt, thông qua nhiều lần kiểm tra tạm thời và kèm theo các giải pháp cụ thể để đạt được sự đồng thuận. Dựa trên những lý do trên, tôi sẽ bỏ phiếu phản đối đề xuất này…”

Từ góc độ hoạt động kinh doanh, có lẽ tuyên bố của Stani rằng đề xuất này quá vội vàng không hề sai, nhưng trong bầu không khí thảo luận hiện tại, phát biểu này rất dễ bị hiểu là “người sáng lập Aave không đồng ý chuyển nhượng tài sản thương hiệu cho người nắm giữ coin”, điều này rõ ràng càng làm gia tăng cảm xúc đối lập giữa cộng đồng và đội ngũ.

Sau khi Stani bày tỏ quan điểm, dưới bài viết gốc thậm chí xuất hiện một số phát ngôn công kích Stani, nhiều người dùng khác thì thể hiện sự bất mãn qua diễn đàn hoặc mạng xã hội, có người dùng OG đã đề cập đến việc lần đầu tiên nảy ra ý tưởng đóng tất cả các vị thế AAVE, cũng có những tín đồ trung thành của AAVE cho biết: “Người nắm giữ AAVE nên nhận thức rằng đây chỉ là một đồng tiền rác DeFi khác. Nó không tốt hơn hay tệ hơn các đồng khác.”

Và động thái cộng đồng mới nhất chính là việc người đứng thứ hai trong bảng xếp hạng với khoản lỗ lên đến hàng triệu đô la đã cắt lỗ rời khỏi thị trường.

AAVE còn có thể mua không?

Chỉ hai tuần trước, Odaily 星球日報 đã viết một bài “Vốn thông minh lớn đổ xô vào AAVE ở mức thấp, rốt cuộc đã nhìn thấy điều gì?”. Lúc đó, AAVE vẫn là đứa con cưng của các tổ chức hàng đầu như Multicoin Capital, với uy tín thương hiệu chất lượng, vốn đầu tư dồi dào, lộ trình mở rộng rõ ràng, doanh thu mạnh mẽ và dòng tiền mua lại đều chứng minh rằng AAVE là “đồng tiền giá trị thực” khác biệt so với các đồng altcoin khác.

Nhưng chỉ trong hai tuần ngắn ngủi, một cuộc khủng hoảng dư luận từ quyền sở hữu chi phí đến quyền kiểm soát thương hiệu rồi đến mối quan hệ cộng đồng của đội ngũ, đã khiến AAVE từ “đại diện đồng tiền giá trị” nhanh chóng rơi vào trung tâm tranh cãi, thậm chí dưới tác động của cảm xúc đã leo lên bảng xếp hạng giảm giá ngắn hạn.

Đến thời điểm đăng bài, Aave Labs đã thông báo dưới đề xuất của Ernesto rằng đã khởi động cuộc bỏ phiếu ARFC về đề xuất này, cho phép người dùng nắm giữ AAVE chính thức bày tỏ quan điểm của họ để làm rõ hướng phát triển trong tương lai. Kết quả của cuộc bỏ phiếu này cùng với thái độ xử lý tiếp theo của đội ngũ Aave Labs chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến niềm tin của cộng đồng Aave cũng như hiệu suất giá AAVE trong ngắn hạn.

Cần nhấn mạnh rằng sự kiện lần này không chỉ đơn thuần là “tin xấu” hay “thay đổi hiệu suất”, mà là một cuộc thẩm vấn tập trung vào cấu trúc quản trị hiện tại và ranh giới quyền sở hữu của Aave.

Nếu bạn tin rằng Aave Labs vẫn sẽ duy trì sự đồng nhất cao với Aave DAO về lợi ích lâu dài, thì sự cọ xát hiện tại nhiều khả năng chỉ là một sự thiếu sót trong giao tiếp và quy trình, thì sự giảm giá do cảm xúc dẫn dắt, có thể là một cơ hội vào cửa tốt hơn; nhưng nếu bạn cho rằng tranh cãi lần này không phải là vấn đề ngẫu nhiên, mà là mâu thuẫn cấu trúc lâu dài giữa đội ngũ và giao thức, với quyền lợi không rõ ràng và thiếu ràng buộc quy chế, thì có thể cuộc khủng hoảng này chỉ là một khởi đầu.

Từ góc độ vĩ mô hơn, tranh cãi về Aave không phải là trường hợp đơn lẻ. Khi Tài chính phi tập trung (DeFi) tiến đến độ trưởng thành, doanh thu từ các giao thức trở nên thực sự đáng kể, và thương hiệu cùng giao diện bắt đầu có giá trị thương mại, một số mâu thuẫn cấu trúc giữa các giao thức và sản phẩm, giữa đội ngũ và cộng đồng sẽ nổi bật lên. Lần này, Aave bị đẩy lên ánh đèn sân khấu không phải vì nó sai nhiều hơn, mà vì nó đã đi xa hơn.

Cuộc tranh luận này về chi phí, thương hiệu và quyền kiểm soát, không chỉ cần câu trả lời từ AAVE, mà còn là câu hỏi bắt buộc mà toàn bộ ngành Tài chính phi tập trung sẽ sớm phải đối mặt.

AAVE tạo ra mức thấp nhất trong một tháng

Thông tin bổ sung từ Động khu: AAVE đã không có sự phục hồi rõ rệt nào kể từ khi giảm mạnh vào ngày hôm qua, hiện đang báo giá 150.69 USD, xu hướng rõ ràng đã tách biệt với thị trường chung.