Nhân viên MrBeast bị phạt và đình chỉ bởi Kalshi vì giao dịch nội gián trên video YouTube

Tóm tắt

• Kalshi đã chia sẻ thông tin về hai vụ giao dịch nội gián.
• Các vụ việc liên quan đến một biên tập viên video YouTube cho MrBeast và một ứng cử viên chính trị ở California, theo công ty cho biết.
• Cả hai cá nhân đều đối mặt với việc đình chỉ và phạt tiền.

Kalshi tiết lộ các hành động thực thi pháp luật chống lại hai nhà giao dịch vào thứ Tư, cho biết một ứng cử viên chính trị ở California và một biên tập viên video YouTube làm việc cho MrBeast đã thực hiện giao dịch nội gián trên nền tảng thị trường dự đoán của họ. Các vụ việc này là một trong những vụ đầu tiên Kalshi công khai sau khi xem xét một đợt tồn đọng các hoạt động giao dịch đáng ngờ kéo dài nhiều tháng. Chúng dẫn đến các khoản phạt và biện pháp kỷ luật, cũng như chuyển hồ sơ đến CFTC, theo một bản nháp bài đăng blog chia sẻ với Decrypt. Một trong hai cá nhân, được Kalshi xác định là Artem Kaptur, đã làm việc cho YouTube nổi tiếng MrBeast, tên thật là James Stephen Donaldson. Người còn lại được xác định là Kyle Langford, 24 tuổi, ứng cử viên đảng Cộng hòa ở California. 

Kalshi cho biết người liên quan đến MrBeast đã giao dịch khoảng 4.000 USD trên các “thị trường phát trực tiếp” của YouTube, nơi mọi người có thể đặt cược vào các từ mà MrBeast sử dụng trong video của mình. Kaptur bị phạt hơn 20.000 USD và bị đình chỉ khỏi nền tảng trong hai năm, Kalshi bổ sung. Các thị trường dự đoán tập trung vào các kết quả đã được xác định trước, chẳng hạn như các video chỉnh sửa của YouTube, đã bị hoài nghi vì dễ bị thao túng và giao dịch nội gián bởi chính các nhà sáng tạo nội dung. Khác với một sự kiện thể thao hoặc cuộc bầu cử chính trị—nơi kết quả do các lực lượng bên ngoài không kiểm soát được quyết định—“sự thật” của một video YouTube là do chỉnh sửa. Người liên quan đến MrBeast thể hiện “kết quả giao dịch gần như hoàn hảo trên các thị trường có xác suất thấp,” điều này đã được hệ thống giám sát của Kalshi phát hiện, công ty cho biết. Trong khi đó, một số người dùng đã báo cáo hoạt động đáng ngờ trong dữ liệu giao dịch liên quan cho công ty. Một cuộc điều tra do startup thị trường dự đoán thực hiện xác định rằng biên tập viên video “có khả năng đã truy cập vào thông tin nội bộ liên quan đến hoạt động giao dịch của mình” dựa trên công việc của anh ta.

Decrypt đã liên hệ với Beast Industries, công ty mẹ của MrBeast với đế chế truyền thông kỹ thuật số và sản phẩm tiêu dùng ngày càng mở rộng, để lấy ý kiến. Người dường như là Langford đã đặt cược 200 USD vào cuộc chạy đua gubernatorial của chính mình ở California trước khi chuyển sang tranh cử Quốc hội. Kalshi cho biết cược đó đã được truyền đạt qua mạng xã hội, nhưng anh ta không phải là ứng cử viên duy nhất ở Mỹ làm điều đó. Kalshi cho biết chính trị gia này bị phạt 2.200 USD và bị cấm tham gia nền tảng trong năm năm. Công ty xem việc đặt cược vào chính mình như một hình thức thao túng thị trường. Năm ngoái, Langford dự đoán trên Kalshi rằng anh sẽ trở thành thống đốc tiếp theo của California, theo Event Horizon. Decrypt đã liên hệ với Langford để lấy ý kiến. Kalshi cho biết họ dự định quyên góp số tiền phạt cho một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp giáo dục về các công cụ phái sinh. Trong tương lai, họ dự định công bố thông tin về các cuộc điều tra hàng quý. Kalshi bắt buộc phải báo cáo các vụ việc cho CFTC, nhưng sàn giao dịch đang cố gắng sử dụng nghĩa vụ đó như một cơ hội để tự phân biệt mình trong một lĩnh vực mà các nhà phê bình cho rằng còn ít quy định. Về việc giám sát hoạt động của các nhà giao dịch, Trưởng bộ phận Thực thi pháp luật của Kalshi, ông Robert DeNault, nói với Decrypt tuần trước rằng “giao dịch từ nguồn” là một trong những trọng tâm lớn nhất của công ty. Nếu một nhà giao dịch liên kết với tổ chức chịu trách nhiệm về việc giải quyết một sự kiện trên Kalshi, họ sẽ bị cấm tham gia thị trường. Ví dụ, ông đề cập đến “nghĩa vụ pháp lý” mà các vũ công nền của Super Bowl có thể phải tuân thủ để tránh giao dịch do các điều khoản bảo mật.

“Đó là những hoạt động giám sát mà chúng tôi có thể thấy trên sàn giao dịch mà bạn có thể không thấy từ một cơ quan quản lý liên bang,” ông nói. “‘Giao dịch nội gián’ có ý nghĩa pháp lý thực sự, mặc dù nó không được định nghĩa rõ ràng trong bất kỳ luật nào.”