Thẩm phán liên bang Mỹ phê duyệt thỏa thuận bản quyền trị giá 1,5 tỷ USD với Anthropic, nhưng các vấn đề liên quan đến việc sử dụng hợp lý vẫn chưa được làm rõ

Vào ngày 20 tháng 7, thẩm phán liên bang của Mỹ Araceli Martinez-Olguin đã chính thức phê duyệt thỏa thuận dàn xếp bản quyền trị giá 1,5 tỷ USD của Anthropic, qua đó chấm dứt vụ kiện bản quyền mà các nhà văn khởi kiện vì cáo buộc Anthropic sử dụng sách lậu để huấn luyện các mô hình Claude; đây là thỏa thuận dàn xếp bản quyền có giá trị lớn nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo tạo sinh được biết đến hiện nay.

Dòng thời gian vụ kiện dàn xếp bản quyền 1,5 tỷ USD của Anthropic

Mốc thời gian quan trọng của vụ việc như sau：

2023 năm：Một số tác giả đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận phía Bắc của bang California, Mỹ (mã vụ 3:24-cv-05417), cáo buộc Anthropic sử dụng sách lậu để huấn luyện mô hình Claude

2025 năm：Thẩm phán William Alsup ra phán quyết rằng việc huấn luyện AI có thể được xem là sử dụng hợp lý; sau đó hai bên đạt được thỏa thuận dàn xếp 1,5 tỷ USD, tuy nhiên các yêu cầu bồi thường khác liên quan đến việc thu thập sách lậu vẫn có thể tiếp tục

20/7/2026：Thẩm phán Araceli Martinez-Olguin chính thức phê duyệt thỏa thuận dàn xếp, khiến đây trở thành vụ dàn xếp bản quyền có giá trị cao nhất trong lĩnh vực AI tạo sinh

Không còn tranh cãi về nguyên tắc “sử dụng hợp lý”

Cơ quan Bản quyền Hoa Kỳ định nghĩa “sử dụng hợp lý” là: “một nguyên tắc pháp lý, cho phép trong một số tình huống nhất định sử dụng các tài liệu được bảo hộ bản quyền mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền; tòa án sẽ đánh giá từng vụ việc dựa trên mục đích sử dụng, bản chất của tác phẩm được bảo hộ, lượng sử dụng và tác động của việc sử dụng đối với thị trường của tác phẩm gốc.” Cơ quan Bản quyền cũng cho biết việc huấn luyện AI có thuộc “sử dụng hợp lý” hay không phụ thuộc vào các tình tiết cụ thể của từng vụ, chứ không bị ràng buộc bởi một nguyên tắc pháp lý chung.

Tiến sĩ luật Peter Henderson (đồng tác giả cuốn “Foundation Models and Fair Use”) của Đại học Stanford cho biết vấn đề này hiện “chưa được giải quyết”. Nhóm nghiên cứu do Henderson dẫn dắt cũng phát hiện rằng thông qua việc chỉnh sửa nhỏ các câu lệnh nhắc hoặc suy luận với số lượng ít, GPT-4 có thể tái hiện các đoạn văn dài trong sách của Tiến sĩ Seuss “Oh, the Places You’ll Go!” và “Harry Potter and the Sorcerer’s Stone”; nhóm nghiên cứu nhận định điều này cho thấy một số mô hình AI không chỉ học các mẫu từ tài liệu huấn luyện mà còn giữ lại các cách diễn đạt được bảo hộ.

Ý nghĩa chuẩn mực của thỏa thuận 1,5 tỷ USD đối với ngành

Vụ việc của Anthropic đưa ra mốc tham chiếu thực tế đầu tiên để đánh giá tác động tài chính của các tranh chấp bản quyền trong AI tạo sinh; hiện vẫn có nhiều vụ kiện quan trọng đang được tòa án Mỹ xét xử, bao gồm vụ kiện của The New York Times đối với OpenAI và Microsoft, các vụ kiện của nhiều nhà văn chống lại Meta, cùng các vụ kiện khác do nhà xuất bản, nhà văn và tổ chức truyền thông khởi kiện.

Giới trong ngành cho rằng khi rủi ro bản quyền chuyển từ “vấn đề pháp lý vô hình” sang “chi phí thương mại có thể định lượng”, số tiền dàn xếp của Anthropic đã trở thành chuẩn tham chiếu không chính thức trong việc đánh giá các tranh cãi liên quan đến dữ liệu huấn luyện đối với các nhà phát triển AI, nhà xuất bản và nhà đầu tư; tuy nhiên tính tiền lệ pháp lý của nó còn hạn chế vì bản thân thỏa thuận không đồng nghĩa với phán quyết của tòa án.

Câu hỏi thường gặp

Thỏa thuận bản quyền 1,5 tỷ USD của Anthropic đã giải quyết cụ thể những vấn đề gì, và những vấn đề nào vẫn chưa được giải quyết?

Thỏa thuận lần này chấm dứt vụ kiện bản quyền của các nhà văn cáo buộc Anthropic sử dụng sách lậu để huấn luyện Claude; tuy nhiên, nó chưa giải quyết câu hỏi pháp lý căn bản liệu việc huấn luyện AI bằng các tài liệu được bảo hộ bản quyền có cấu thành “sử dụng hợp lý” hay không, vấn đề này vẫn cần tòa án lần lượt quyết định trong các vụ việc tiếp theo.

Vị trí lịch sử của vụ án này trong lịch sử kiện tụng bản quyền AI là gì?

Theo các báo cáo, thỏa thuận dàn xếp bản quyền 1,5 tỷ USD của Anthropic là thỏa thuận bản quyền có giá trị lớn nhất trong các vụ liên quan đến trí tuệ nhân tạo tạo sinh được biết đến hiện nay; thỏa thuận được đạt vào năm 2025 và đến ngày 20 tháng 7 năm 2026, thẩm phán Araceli Martinez-Olguin đã chính thức phê duyệt.

Phát hiện nghiên cứu về GPT-4 có ý nghĩa gì đối với tranh chấp bản quyền AI?

Nhóm nghiên cứu do Peter Henderson dẫn dắt phát hiện rằng chỉ bằng cách sửa đổi đơn giản câu lệnh nhắc, GPT-4 có thể tái hiện các đoạn văn dài từ tác phẩm được bảo hộ bản quyền; nhóm nghiên cứu cho rằng điều này cho thấy một số mô hình AI có thể giữ lại các cách diễn đạt được bảo hộ thay vì chỉ học các mẫu trừu tượng từ tài liệu huấn luyện, từ đó củng cố thêm lập luận về hành vi xâm phạm bản quyền.