Thuế quan của Trump ảnh hưởng đến hơn 80 quốc gia, khi Wolfers cảnh báo nguy cơ gây tổn hại kinh tế

Chính quyền Trump đã công bố các mức thuế mới từ 10% đến 12,5% đối với hơn 60 đối tác giao dịch vào ngày 26 (giờ địa phương). Các biện pháp này thay thế các khoản thuế tạm thời sắp hết hạn và bao phủ hơn 99% hàng nhập khẩu của Mỹ. Giáo sư Justin Wolfers của Đại học Michigan đã chỉ trích chính sách này là một cách “đóng gói lại về mặt pháp lý” sẽ làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Mỹ. Thông báo được đưa ra chỉ vài giờ trước thời điểm hết hạn của mức thuế toàn cầu 10% trước đó được áp đặt theo Mục 122 của luật thương mại. Khung mới viện dẫn quyền điều tra theo Mục 301 sau khi các nỗ lực áp thuế trước đó bị Tòa án Tối cao bác bỏ.

Chính quyền Trump áp dụng thuế theo Mục 301 đối với hơn 80 quốc gia

Theo Benzinga vào ngày 26 (giờ địa phương), chính quyền Trump chính thức công bố các mức thuế mới từ 10% đến 12,5% đối với 60 đối tác giao dịch để thay thế các khoản thuế tạm thời sắp hết hạn. Khi tính riêng từng quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu, số quốc gia bị ảnh hưởng vượt quá 80. Cơ cấu thuế quan mới áp dụng cho hơn 99% tổng lượng nhập khẩu của Mỹ. Chính quyền dựa các biện pháp này trên quyền điều tra được cấp theo Mục 301 của luật thương mại. Thông báo được đưa ra chỉ vài giờ trước thời điểm hết hạn của mức thuế toàn cầu 10% đã được áp đặt theo Mục 122.

Wolfers chỉ trích việc chuyển hướng chiến lược pháp lý sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ

Giáo sư Wolfers mô tả khung thuế quan mới là “cách đóng gói mới cho cùng một chính sách thối nát”, nói rằng nó có thể vượt qua vòng xem xét của tòa án nhưng cuối cùng sẽ “gây thất bại cho nước Mỹ”. Wolfers phân tích rằng Nhà Trắng đã đổi chiến lược sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế trước đó được áp đặt theo quyền lực khẩn cấp. Ông cho rằng lần thử áp thuế thứ ba này có “một cơ hội để tồn tại” không phải vì khôn ngoan hơn hay có nguyên tắc hơn, mà vì có khung thủ tục dễ được tòa án chấp nhận hơn. Wolfers nhấn mạnh rằng dù chính quyền có cơ sở pháp lý phù hợp, họ vẫn đưa ra một quyết định sai về mặt kinh tế. Ông nói: “Việc áp đặt thuế này có thể được biện minh tại tòa, nhưng cuối cùng nó sẽ mang lại không lợi ích gì cho nước Mỹ.”

Mức thuế phân biệt các tiêu chuẩn tuân thủ lao động cưỡng bức

Theo chính sách mới, các quốc gia được đánh giá là tuân thủ các tiêu chuẩn thực thi lao động cưỡng bức sẽ chịu mức thuế 10% đối với hàng nhập khẩu, trong khi các đối tác giao dịch không tuân thủ sẽ chịu mức thuế 12,5%. Wolfers bác bỏ chênh lệch 2,5 điểm phần trăm giữa các mức thuế là “không phải ngoại giao, chỉ là chênh lệch làm tròn”. Ông lập luận rằng việc nhắm vào các liên minh thương mại rộng sẽ làm suy yếu hơn là củng cố quyền thương lượng của Mỹ. Wolfers cho biết: “Điều đang xảy ra bây giờ rõ ràng mang tính độc hại. Nó có thể được dung nạp ở tòa, nhưng chắc chắn sẽ không được chấp nhận bởi các đối tác thương mại.” Ông so sánh chính sách thương mại với “một thây ma trong phim kinh dị” cứ tiếp tục sống lại dưới những hình thức ngày càng xấu xí hơn, cảnh báo rằng việc chỉ thay đổi cơ sở pháp lý không làm giảm chi phí kinh tế cốt lõi. Wolfers kết luận: “Cuối cùng, cùng một cuộc chiến thương mại lại lặp lại với cùng những đối thủ. Chính quyền Mỹ chỉ huy động được các luật sư tốt hơn (tức là phản ứng pháp lý đầy đủ hơn), nhưng về mặt kinh tế họ sẽ phải đối mặt với kết quả tệ hơn. Và cuối cùng, chúng ta tất cả sẽ phải trả giá cao hơn.”

Câu hỏi thường gặp

Chính quyền Trump đã công bố mức thuế nào vào ngày 26?

Chính quyền Trump đã công bố mức thuế 10% đến 12,5% đối với hơn 60 đối tác giao dịch (hơn 80 quốc gia khi tính riêng các nước thành viên EU). Các quốc gia tuân thủ tiêu chuẩn thực thi lao động cưỡng bức chịu thuế 10%, trong khi các đối tác giao dịch không tuân thủ chịu thuế 12,5%. Các biện pháp này bao phủ hơn 99% hàng nhập khẩu của Mỹ và dựa trên quyền điều tra theo Mục 301.

Vì sao Giáo sư Wolfers chỉ trích chính sách thuế quan mới?

Giáo sư Justin Wolfers của Đại học Michigan đã chỉ trích chính sách này là “cách đóng gói mới cho cùng một chính sách thối nát”, cho rằng nó chỉ thay đổi cơ sở pháp lý sau khi các mức thuế trước đó bị Tòa án Tối cao bác bỏ. Ông nói rằng dù khung mới có thể vượt qua vòng xem xét của tòa án, nó vẫn gây hại về mặt kinh tế và sẽ làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Mỹ mà không mang lại lợi ích gì cho nước Mỹ.