數位資產總統諮詢委員會（President’s Council of Advisors for Digital Assets）執行董事派翠克・威特（Patrick Witt）也附和看多（Bullish）執行長的說法。他帶著諷刺語氣提問：「也就是說，那些過去 30 年一直在吞下社區銀行的市場份額的人，可能並不是真的站在社區銀行的立場、為其利益著想嗎？」
此前，白宮官員也針對 ABA 與 ICBA 最新一波針對《CLARITY 法案》中穩定幣收益條款的游說作出回應，並告訴他們「就到這裡吧（give it a rest）。」
看多的執行長兼前紐約證券交易所（NYSE）主席質疑大型銀行反對 CLARITY 法案的論點
身為看多（Bullish）執行長、且為紐約證券交易所（NYSE）前總裁的湯姆・法利（Tom Farley）近日在備受關注的「數位資產市場（Digital Asset Market）」《CLARITY 法案》熱烈討論中攪動風波。他質疑大型銀行在持續阻擋這項待決立法時，其真正動機何在。
大型銀行與業界團體對《CLARITY 法案》的絕望推進
近期，美國銀行家協會（ABA）與美國獨立社區銀行家協會（ICBA）加強在參議院的游說，以勸阻多數黨領袖參議員約翰・圖恩（John Thune）與少數黨領袖參議員查爾斯・舒默（Charles Schumer）不要支持目前版本的兩黨合作法案。
與大型銀行結盟的業界團體再次主張，《CLARITY 法案》第 404 條過於模糊，無法提供足夠的保障，避免存款從銀行機構流向穩定幣。他們也重申先前在法案送交審查前的討論中提出的疑慮，認為情況可能對社區銀行造成負面影響。美國銀行（BOA）先前曾聲稱，允許穩定幣收益將引發超過 60 兆美元（$6 trillion）的資本外流，且資本將流向數位資產。
廣告參議員們最後就此問題逐步敲定了一項妥協方案以回應相關疑慮。《CLARITY 法案》目前的措辭禁止支付穩定幣的被動利息，但允許以活動為基礎的交易獎勵。然而，大型銀行及其結盟的業界團體堅持在法案中採用更嚴格的字眼，以防止可能影響銀行存款的漏洞。
看多（Bullish）執行長暨紐約證交所前總裁質疑大型銀行的真實動機
法利表示，他「並沒有百分之千確信」華爾街銀行持續反對《CLARITY》這件事，真正目的是防止社區銀行的存款外流。他的說法反映了外界對此的普遍懷疑：大型銀行之所以不斷阻擋法案，恐怕是為了保護自身利益，而非較小型機構的利益。
在目前的銀行模式下，大型金融機構向存款人支付的利率極低，通常對一般存款人而言只是一小部分百分點。與此同時，他們卻把相同資金轉投入高收益的美國公債（Treasuries），以攫取高額且極具利潤的利差。
廣告法利在討論中強調，大型銀行只是為了捍衛利差，並把小型社區銀行當作方便的藉口，來阻止高收益穩定幣破壞他們長期運作的商業模式。
數位資產總統諮詢委員會（President’s Council of Advisors for Digital Assets）執行董事派翠克・威特（Patrick Witt）也附和看多（Bullish）執行長的說法。他帶著諷刺語氣提問：「也就是說，那些過去 30 年一直在吞下社區銀行的市場份額的人，可能並不是真的站在社區銀行的立場、為其利益著想嗎？」
此前，白宮官員也針對 ABA 與 ICBA 最新一波針對《CLARITY 法案》中穩定幣收益條款的游說作出回應，並告訴他們「就到這裡吧（give it a rest）。」
廣告