菲律宾艺术家 Elmer Saflor 于 7 月 1 日在加利福尼亚州中部地区法院提起版权侵权诉讼，告上 Memes Apps（运营 AI 广告生成器 Memes.ai 的公司）。他指控该平台将他的漫画《Running Away Balloon》作为广告模板出售访问权限。起诉状称，Memes Apps 在未获授权的情况下，将 Saflor 于 2024 年登记的这幅两格连环画条带提供给付费订阅用户。与目前针对 Stability AI 和 Midjourney 的持续诉讼（焦点是训练数据的使用）不同，此案聚焦于该作品在平台模板库中的直接复制以及公开展示。
Saflor 指控通过模板库直接侵权
该诉讼指控 Memes Apps 将《Running Away Balloon》提供给付费订阅用户，作为其库中的可搜索模板。原始漫画发布于 2017 年 4 月，登载在 Facebook 上，画面中一名灰色火柴人伸手去够一个标注为 “opportunities” 的气球，同时被一名标有 “shyness” 的粉色角色按住。据起诉状称，该作品以其自身名称置于模板库中，任何订阅用户都可访问。
Saflor 在起诉文件中主张直接侵权、帮助侵权以及间接（替代）侵权。起诉状提到 Memes.ai 的营销材料称，所生成的广告 “are yours to use for your business”（即“是你们的，可用于你们的业务”），包括用于付费广告。诉讼将侵权描述为蓄意，并指出该公司敦促客户 “fire your ad agency”（解雇你们的广告代理公司——为其使用被许可内容的机构），同时又声称自己网站拥有版权。
Saflor 寻求永久禁令、利润结算以及返还（剥夺）非法所得，并依据《版权法》对蓄意侵权的法定损害赔偿提出上限为每部作品 15 万美元的请求。该艺术家告诉 Ars Technica，他的主要目标是推动信息披露，并提出 “broader questions about how AI-powered platforms use creators' work”（关于 AI 驱动平台如何使用创作者作品的更广泛问题）。
Memes.ai 通过订阅模式为品牌广告运营
Memes.ai 面向品牌、广告机构和营销人员销售其服务，订阅计划介于每月 40 美元到 199 美元之间。根据起诉状，该平台提供的模因广告配额最高可达 1,000 条，具体取决于订阅等级。
法律专家引用 2024 “Success Kid” 先例
互联网法学者 Eric Goldman 告诉 Ars Technica，针对 Memes Apps 的裁决可能波及每一个模因生成器。2024 年，一家联邦上诉法院认定，Steve King 的竞选活动通过在筹款帖子中使用 “Success Kid” 模因而构成侵权。Goldman 将这一裁决解读为：模因在广告中的使用将不受保护。
在当前诉讼中，Saflor 将矛头对准供给方而非广告发布方。Goldman 认为，这种做法可能会引发 “a whole host of other legal dilemmas”（一系列其他法律难题）。
FAQ
Elmer Saflor 在起诉 Memes Apps 的诉讼中指控了什么？
Elmer Saflor 指控 Memes Apps 在未获授权的情况下，将他的漫画《Running Away Balloon》的访问权限作为广告模板出售给付费订阅用户。起诉状称，该案于 7 月 1 日在加利福尼亚州中部地区法院提起，指控直接侵权、帮助侵权以及间接（替代）版权侵权。
这起诉讼与针对 Stability AI 和 Midjourney 的案件有何不同？
与将焦点放在将作品输入以训练 AI 模型是否构成合理使用的 Stability AI 和 Midjourney 诉讼不同，Saflor 的诉讼指称的是普通的复制以及公开展示。起诉状称，该作品以其自身名称在 Memes.ai 的模板库中陈列，并可被任何订阅用户搜索到。
专家们在本案中引用了什么法律先例？
互联网法学者 Eric Goldman 提到，一项 2024 年的联邦上诉法院裁决认定，Steve King 的竞选活动通过在筹款帖子中使用 “Success Kid” 模因而侵权。Goldman 表示，该裁决使模因在广告中的使用不受保护，并认为针对 Memes Apps 的裁决可能影响每一个模因生成器。
