Lien Finance 因其债券代币交易逻辑中的漏洞而损失了约 54.2 万 USDC。攻击者利用了协议的 BondMakerCollateralizedEth 合约中的缺陷，该缺陷允许创建无担保资产，并随后耗尽流动性。慢雾（SlowMist）的安全研究人员表示，该漏洞使得能够铸造新的代币，并用其兑换真实流动性，而无需销毁相应的债券代币。此次事件发生在 7 月，该时间段以去中心化金融（DeFi）协议多次发生安全漏洞事件为特征，累计造成数百万美元损失。
攻击者利用 Bond 合约中的 exchangeEquivalentBonds 函数
区块链安全公司慢雾（SlowMist）宣布，该攻击针对的是 Lien Finance 的债券兑换机制。攻击者在 BondMakerCollateralizedEth 合约中使用 exchangeEquivalentBonds 函数，在不销毁输入债券的情况下创建债券代币，然后将其兑换为 USDC。这导致约 542,144.63 USDC 的出金。慢雾（SlowMist）表示，该攻击之所以发生，是因为在兑换过程中债券组未得到充分验证。攻击者使用的钱包地址被识别为 0x0d7d…1808a。
慢雾（SlowMist）与 DefimonAlerts 识别债券注册系统中的漏洞
DefimonAlerts 的链上分析显示，该攻击之所以发生，是由于免许可的债券注册以及定价漏洞。攻击者通过在 BondMakerCollateralizedEth 合约中注册一批新的债券，创建了包含恶意支付函数的债券。随后，这些债券被路由到 Lien Finance 的 OTC 池，并以真实 USDC 流动性进行替换。攻击发生后，多个合约受到影响，包括 Lien Finance 的 GeneralizedDotc 合约。Lien Finance 尚未在此次攻击后发布详细的技术报告。研究人员指出，此类攻击源于协议的定价与验证逻辑存在薄弱环节。
常见问题
攻击者是如何利用 Lien Finance 的债券系统的？
攻击者在 BondMakerCollateralizedEth 合约中使用 exchangeEquivalentBonds 函数，在不销毁输入债券的情况下创建债券代币，然后将其兑换为 USDC。这之所以成为可能，是因为在兑换过程中债券组未得到充分验证。
Lien Finance 的攻击影响了哪些合约？
此次攻击后，多个合约受到影响，包括 Lien Finance 的 GeneralizedDotc 合约。攻击者通过 BondMakerCollateralizedEth 合约注册了恶意债券，并将其路由到 Lien Finance 的 OTC 池。
