FTX撤回49国债权限制动议：中国债权人成功捍卫8亿美元索赔权

FTX 破产管理团队近日撤回一项涉及 49 个司法管辖区（包括中国）的债权限制动议，该提案原本可能剥夺中国债权人超过 8 亿美元的索赔权。此次撤回是在逾 300 名主要来自中国的债权人集体反对后发生的，标志着国际债权人在复杂跨境破产程序中的一次重要胜利。尽管 FTX 保留了未来重新提交动议的权利，但这一决定暂时缓解了债权人对公平分配及程序正义的担忧。

FTX 撤回“受限司法管辖区”动议：争议焦点暂时消退

FTX 在破产重组过程中提出的“受限司法管辖区程序”（Restricted Jurisdiction Process）动议，原计划将部分国家与地区的债权人排除在偿付范围之外，理由是这些地区存在“监管障碍”或“地缘政治风险”。

• 动议初衷：FTX 方面称，该程序旨在确保资产分配过程中符合各国监管要求，防止在某些司法辖区引发合规或制裁风险。
• 涉及范围与影响：该动议涵盖 49 个国家与地区，包括中国、俄罗斯、乌克兰、朝鲜等，涉及的债权总额约为 8 亿美元，占 FTX 整体破产资产规模（约 160 亿美元）的约 5%。其中，中国债权人占据约 82% 的比例。
• 撤回决定：由于遭遇强烈反对，FTX 与其重组顾问团队最终选择撤回动议，避免引发进一步的法律纠纷。

中国债权人集体反对：捍卫索赔权与程序正义

此次事件的核心压力源自中国债权人的集体行动，他们认为 FTX 试图以“地缘政治”名义剥夺其合法债权。

• 法律质疑：以中国债权人 Weiwei Ji 为代表的反对方提交正式文件，质疑 FTX 缺乏充分理由将中国列入“受限地区”名单。他们指出，该分类既没有事实依据，也缺乏法律支撑。
• 程序公正问题：反对意见还强调，若无透明解释与事先通知即剥夺索赔权，将严重损害债权人正当程序权利。
• 结果意义：由于撤回动议“未带偏见”（without prejudice），FTX 理论上仍可未来重新提出类似动议，但必须遵循更严格的通知与听证程序。此次撤回被视为债权人维护自身权益的一次阶段性胜利。

破产背景与 SBF 的“偿付能力”争议

在破产处理仍未结束的背景下，前 FTX CEO Sam Bankman-Fried（SBF）继续为自己辩护，试图重塑公众与法院对 FTX 破产本质的认知。

• SBF 的辩护论点：SBF 在上诉文件中坚称，FTX 与 Alameda Research 在破产时“并未资不抵债”，并指控破产律师团队“误导性地低估资产”。
• 历史回顾：FTX 于 2022 年 11 月因与 Alameda Research 的资金错配及挪用行为引发连锁流动性危机，随后在美国申请破产保护，SBF 也因此被控多项金融欺诈罪名。
• 当前进展：尽管其上诉仍在审理中，外界普遍认为 SBF 的主张难以扭转既有法律判决，但这场辩护战反映了 FTX 内部治理混乱与信息透明度缺失的深层问题。

全球债权人维权的里程碑事件

FTX 动议的撤回不仅对中国债权人具有重大意义，也成为加密领域破产程序中“国际债权人权益保护”的先例。

• 跨境监管挑战：加密交易所业务全球化导致债权分布极为分散，司法辖区差异使破产资产清算面临复杂合规挑战。
• 公平分配诉求：此次中国债权人成功施压撤回动议，凸显了国际债权人要求公平透明分配机制的集体力量。
• 后续影响：分析人士指出，此事或促使其他加密破产案件（如 Celsius、Voyager 等）在债权分配上更加重视全球合规性与多边协商机制。

结语

FTX 撤回针对 49 国债权人的限制动议，是加密史上国际债权人维权的一次重要胜利，尤其对中国债权人而言，意味着 8 亿美元索赔权得以暂时保全。这一事件不仅凸显了跨境监管下的法律博弈，也揭示了加密破产案中“程序正义”与“公平分配”的必要性。未来，随着 FTX 重组进程推进，全球债权人的法律地位与实际偿付比例仍将成为市场持续关注的焦点。