BAYC版权之战升级:Ryder Ripps以反诉进行反击

robot
摘要生成中

事情变得复杂了。 在Yuga Labs因版权侵权和误导BAYC买家于6月起诉概念艺术家Ryder Ripps后,Ripps刚刚反击,提出了一项完全翻转局势的反诉。

实际发生了什么

这一事件始于YouTuber Philion在6月20日发布了一段名为《无聊猿纳粹俱乐部》的争议视频,指控BAYC创始人使用了新纳粹和另类右派的图像。Ripps接受了这一说法并推出了RR/BAYC——基本上是BAYC NFT的一个混音/恶搞系列。

Yuga Labs没有轻易放过。他们在6月25日提起诉讼,指控Ripps和他的合作伙伴Jeremy Cahen (Not Larva Labs的创始人):

  • 版权侵犯
  • 误导买家认为 RR/BAYC 是合法的
  • 大幅下跌的真实BAYC估值

Ripps的辩护:这是艺术,而不是复制

这里变得有趣了。Ripps的反诉(于Dec 27)提交,争辩道:

  • 他们的NFT不侵权——每个都是“完全独特的设计”
  • 他们正在使用概念艺术和讽刺来批判仇恨图像
  • 该项目是关于BAYC和NFT框架的“抗议和教育”

翻译?Ripps 正在押注于合理使用的辩护。现在的问题是:“为了批评而重混NFT”是否符合受保护的言论,还是仅仅是对BAYC商标的未经授权使用?

不是他第一次参加这种活动

这不是Ripps第一次面对版权对峙。2021年,他重新铸造了CryptoPunk #3100 (,原始售价为$7.58M)。Larva Labs发出了DMCA下架请求,但Ripps成功反驳并在Foundation上重新上架。

所以Ripps在赢得这些战斗方面有着良好的记录——但BAYC/Yuga Labs远比Larva Labs强大得多。

真正的问题

此案可能会为Web3中的NFT重混和合理使用树立先例。如果Ripps胜诉:加密艺术家可以更自由地创作衍生作品。如果Yuga Labs胜诉:知识产权持有者可以更严格地限制他们的社区。

无论如何,BAYC的创始人仍然没有就纳粹图像指控提起诽谤/名誉诉讼——他们仅仅从商标/版权的角度入手。你可以自己解读这个。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3933.39持有人数:2
    0.01%
  • 市值:$3675.86持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3831.03持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3978.53持有人数:2
    0.01%
  • 市值:$4112.68持有人数:3
    0.18%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)