斯科特·贝森特最近对关税提出了一些有趣的观点。他将关税不仅视为经济工具,而是作为国家安全措施——这改变了整个法律博弈的格局。



他的观点是:当某件事情成为总统的核心政策倡议时,历史上最高法院通常会表现出克制。他们不太可能介入并推翻本质上是标志性议程项目的事情。他还提到了先例,指出法院在类似的行政决定上给予奥巴马相当大的自由裁量权。

这意味着什么?目前的关税政策可能比批评者所认为的拥有更多的法律保护。法院往往在涉及国家安全的问题上对总统的权力表示尊重,特别是当这对一个政府的政策至关重要时。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV之泪vip
· 11-04 19:07
总统玩政治 法院真不管事啊
回复0
智能合约捉虫人vip
· 11-04 19:03
这招绝,伪装安全问题真有一手
回复0
Gas Banditvip
· 11-04 18:52
法律这套也忽悠的明白嘛
回复0
链游韭菜王vip
· 11-04 18:43
没事别乱套国安帽子 吓人呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)