$258B 狗狗币对老马的诉讼刚刚被驳回——实际上发生了什么

经过多年的法律戏剧，指控马哥和特斯拉在狗狗币中进行市场操纵的集体诉讼已经正式结束。但其背后的故事揭示了有关加密货币、影响力和监管的更有趣的内容，超出了大多数人的认知。

我们如何走到这里：索赔

投资者提起诉讼，声称老马故意抬高狗狗币以谋取个人利益。他们的证据？相当简单：

• X上的个人资料更改：他用狗狗币符号更新了他的个人资料，引发了价格波动
• SNL 2021: 他在节目中的出现宣传狗狗币，引发了一波迅速上涨，随后同样迅速崩盘。
• “首席执行官”品牌：自我宣传为狗狗币的首席执行官，同时掌控着世界上最大的公司之一
• 特斯拉的扩音器：利用公司资源和他的社交平台来放大狗狗币的讨论

他们要求$258 亿的赔偿。这数字？基本上是一个“把所有东西都扔向墙壁”的起点。

剧情反转：如何结束

在2023年8月，法官阿尔文·赫勒斯坦驳回了该案。他的理由是：原告无法证明操纵指控有根据。没有确凿证据。没有协调价格操控的直接证据。

然后——这就是关键——投资者最近申请完全撤回上诉。此案正在等待最终法院批准关闭，但实际上已经死了。

时间说明：提款发生在特朗普任命老马负责新设立的政府效率部之后。这是巧合吗？也许。但这确实突显了老马的权力现在在市场和政治上扩展的方式，是我们前所未见的。

这里实际重要的是什么

狗狗币价格反应

狗狗币在解雇消息发布后大涨——因为当然会这样。这是核心问题：交易者们实际上给它起了个外号叫“老马币”，因为它的价格与他推文和公告的走势非常紧密。

一个人。一个社交媒体账户。这决定了零售投资者是赚取还是失去大笔资金。

监管头疼

此案揭示了监管者仍在努力解决的问题：如何在去中心化市场中防止市场操纵，而影响力现在是个人魅力而非职位的产物？

马哥/老马并没有管理狗狗币。他从来没有。他只是让人无法忽视它。从法律上讲，这是一片雷区。CEO在推特上谈论他们不控制的资产算不算操控？意图很重要。协调也很重要。但是当整个事情在公众面前展开时，证明任何一点几乎是不可能的。

采用与波动性的权衡

这是一个不舒服的真相：

马哥对加密货币的普及有利——他让数百万原本会忽视数字资产的人接触到了它们。但他对稳定性却是个坏影响。狗狗币的价格波动已不再更多地关注实用性或基本面，而是更依赖于老马的心情好坏。

这为严肃的建设者创造了一个敌对的环境。如果旁边的 meme 币可以根据亿万富翁的心情在一周内翻十倍，那为什么要在链上建设呢？

接下来是什么？

一旦法院正式批准撤回，此案将结束。但潜在的问题仍然存在：

• 影响者在塑造市场的同时，从技术上讲并没有违反任何法律
• 零售交易者追逐与老马相关的资产而不理解风险
• 监管机构正在追赶一种新的市场影响形式
• 娱乐与金融之间的模糊界限

狗狗币在老马提到它时可能会继续上涨。交易者会继续追逐。直到监管跟上——或者直到老马的注意力转向其他地方——根本没有变化。

这起诉讼没有证明操纵的存在。但它也没有反驳所有人都能看到的事实：一个人对一个超过100亿美元资产的影响，至少是奇怪的。