运动空投丑闻:一个“影子顾问”如何可能策划了一个$60M 代币降低

可疑动作时间线

Sam Thapaliya在Movement Labs的参与就像是一堂战略定位的硕士课。证据表明:

设置 (早期阶段) Thapaliya声称他在范德堡大学向联合创始人Cooper提出了基于Move语言的项目想法,从而导致了Satay (的收益聚合器)。红旗:为什么在加入主要项目之前先创建一个独立协议?经典的渗透策略——建立信誉,然后获得影响力。

枢轴 (顾问时代) 一旦MVMT Labs推出,Sam就自我定位为“综合顾问”——融资、代币经济学、情感支持。根据他自己的说法,他对代币经济设计有直接影响。翻译:在大多数利益相关者之前,他可以访问分发参数。

空投操纵 (关键时刻) 这里的时间线变得有趣起来:

  • 发现测试网数据集问题
  • 库珀据称委托萨姆对其进行审计
  • Sam声称他提议"平坦化"奖励(的均等分配)以实现公平
  • 然而,不知怎的,75,000个特定钱包收到了最大代币份额
  • 那些相同的75,000个钱包在2024年12月9日领取了空投,并立即抛售$60M 在MOVE上

证据链

代币经济数字

  • Sam通过"营销协议"获得了5%的供应 + 2.5%的额外分配
  • 这占总供应量的7.5%给一位顾问
  • 对比:大多数生态系统顾问获得1-2%

Rentech 连接 一个名为Rentech的神秘实体在上市后控制了6600万个MOVE代币并进行了抛售。据报道,Rentech是Sam的商业伙伴Galen Law-Kun创立的。泄露的邮件显示Sam被抄送参与了与该实体的讨论。

市场影响

  • 75,000个钱包在领取空投后立即抛售$60M MOVE
  • 价格在协调性抛售后暴跌
  • 该模式符合经典市场操纵:控制分配 → 协调抛售 → 价格崩溃

叙事转变

Sam最近的X帖子的"澄清"其实确认的内容比否定的更多:

  • 他承认设计了代币经济学
  • 他承认影响了空投结构
  • 他承认存在75,000个钱包的集中现象
  • 他承认他们的协调抛售发生了

他的辩护?指责库珀“坚持”偏斜的分配。典型的转移注意力。

背景: 模式识别

这不是Thapaliya的第一次经历。他之前的项目Zebec Protocol曾被指控通过协调的“机器人”来压制批评。业内人士公开指出了他的模式:早期渗透,设计有利机制,提取价值,转移责任。

令人不安的问题: 如果萨姆真心反对75,000钱包的集中,并且支持公平分配,为什么他不立即公开反对?相反,他等到Coindesk报道了这个故事,然后发布了一条辩护推文,实际上验证了大多数指控。

这意味着什么

  • 运动情况: 联合创始人Rushi Manche最近被罢免;Cooper仍然处于困境中。该项目的信誉再次受损。
  • 对于空投接收者: 公平的叙述被打破。选择性钱包获得了最大奖励,而大多数人获得了最少的分配。
  • 对行业的提醒: 再次提醒,拥有代币经济学访问权限和分配影响力的“内部顾问” = 系统性风险

$60M 的抛售并不一定是非法的,(代币是合法索取的),但协调、时机和内部访问引发了严重的治理问题,关于谁控制了空投机制以及谁受益。

**底线:**无论山姆是直接操控这一切还是通过他的顾问角色使其发生,结果都是一样的——选择性富裕伪装成公平分配。

MOVE2.6%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)