这里有个热门观点:将资金保持在链下的协议不应该算入总锁定价值(TVL)指标。就这样。



那些储备证明系统呢?它们也不是万无一失的。存在操控的余地,这意味着它们不应自动符合总锁定价值(TVL)的纳入标准。

我们需要更严格的标准来确定什么算作锁定价值。链上透明度不仅仅是一个流行词——它是去中心化金融(DeFi)的核心。如果你的资产不能在链上实时验证,它们真的在协议中“锁定”吗?

行业需要认真对待这些定义,否则总锁定价值(TVL)将成为另一个虚荣指标。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ZKProofstervip
· 1小时前
从技术上讲,链下 = 未锁定。句号。
查看原文回复0
Liquidity_Ninjavip
· 9小时前
谁也不敢说tvl数据有几分真假
回复0
空投碎片收集者vip
· 9小时前
tvl早该换算法了
回复0
链上福尔摩斯妹vip
· 9小时前
TVL数据?还不如看看巨鲸们的盘口剧本
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 9小时前
TVL不都是吹出来的?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)