💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
美国最高法院正在深入探讨一个宪法灰色地带——总统是否可以单方面在没有国会批准的情况下实施广泛的关税?大法官们似乎在特朗普的关税策略是否超越了行政权力的界限,还是属于合法的贸易政策权力上存在真正的分歧。
这里的利害关系超出了法律技术细节。总统的关税权威对全球贸易流、货币估值和风险资产定位有着巨大的连锁反应。当关税升级时,资本市场会作出反应——有时寻求安全避风港,有时重新定价通胀预期。
法院的最终裁决可能会重塑未来政府处理贸易战和经济外交的方式。如果他们限制总统权力,国会将重新掌控贸易政策的杠杆。如果他们支持广泛的行政权力,预计在经济外交中将会有更多激进的单边行动。
对于那些追踪宏观趋势和资本流动的人来说,这个案例很重要。关税不确定性历来会加大市场波动性,并在风险偏好和风险规避的投资情绪之间转变。这里设定的法律先例将影响未来几年的经济政策框架。