💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
美丽国最高法院现在正在处理一个可能重塑行政权力的问题:总统是否可以在没有国会批准的情况下单方面施加广泛的关税?法官们似乎意见不一,几位法官对政府对贸易权力的广泛解释表示怀疑。
起初作为贸易政策辩论的事情已演变为一场宪法对决。现任政府积极行使关税权力,声称有紧急条款和国家安全的理由。但法律学者们认为这超出了法定语言的认知范围。
对于市场来说,影响深远。贸易政策的不确定性在各类资产中引发波动——股票、商品,当然,还有数字资产。如果法院限制行政关税权力,可能会迫使回归立法程序,从而潜在地稳定长期政策,但实施可能会减缓。
几位法官质疑几十年前的法律是否真正赋予了如此单方面的权力。有一位指出,国会设计这些法律是为了狭窄的情况,而不是全面授权。另一位提到突如其来的政策变化所造成的经济干扰。
这一裁决预计将在几个月内作出,不仅会影响传统贸易。它为行政权力如何与经济监管交叉设定了先例——这一框架不可避免地涉及加密货币监管、制裁执行和金融基础设施决策。