💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
媒体机构对社交平台算法偏见的指控展开了深入调查
一家主要新闻广播公司最近结束了一项为期九个月的调查,内容涉及在一个领先的去中心化社交平台上的算法内容分发。他们的“数据与取证”部门指控有选择性内容放大的证据——批评者称这是一种系统性选择性算法设计。
时机很有趣。随着Web3社交平台的受到关注,传统媒体的审查也在加剧。这项调查涉及一个更广泛的紧张关系:当每个人的资讯流看起来都不同的时候,我们如何衡量算法的公平性?
核心主张是什么?即平台算法系统性地偏向某些内容类型,同时抑制其他类型。然而,关键在于——该方法本身依赖的数据采样技术可能会引入自身的偏见。
在加密社交空间中,我们之前见过这种模式。集中式平台声称中立,但面临问责问题。去中心化的替代方案承诺透明,但在管理上挣扎。没有简单的答案。
值得关注的内容:平台如何应对这些调查。我们会看到更多开源算法组件吗?第三方审计?还是只是公关声明?
目前,这只是关于谁控制数字公共广场叙事的持续辩论中的另一个数据点——以及算法透明度对大多数在滚动信息流的用户是否真的重要。