💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
听着,我从第一天起就一直支持K型复苏的说法。这不是这里被质疑的内容。
问题是什么?将“缺失”的数据外推到最近的时期。这就是论点崩溃的地方。你不能仅仅用假设填补空白就称之为分析——这就是导致你得出错误结论的原因。
这些建议的调整呢?它们没有任何实质性的改变。它们都没有解决数据集的根本问题。当你的方法论依赖于为最新时期创造的数据点时,你并没有建立一个更有力的案例。你是在削弱它。
数据完整性很重要。尤其是当我们谈论像K型分歧这样的结构性经济变化时。叙述可能是正确的,但证据需要在没有统计操控的情况下经得起考验。