Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
AAVE这几天可真热闹。23万枚持仓大户直接甩卖清仓,一口气亏掉1300多万美金就跑;转身创始人Stani站出来自掏腰包500万美金反向抄底。这操作要是搁电视里,编剧都不敢这么编。
事情的根子其实很简单:钱该谁拿。团队把原本流向DAO金库的年收入——数千万美金级别的——直接改道到自己账户。社区炸了。前CTO甚至提案要把推特、官网这些品牌资产的控制权从创始人手里收归社区。创始人投了反对,理由是生态会受伤。
剧情到这儿还不够刺激。二号巨鲸受不了这折腾,23万AAVE直接砸盘清空,价格瞬间跳水十多个点。Stani看到这一幕,掏出500万美金硬是把价格稳住了。
很多人问我要不要跟,我的答案是:不。
关键不在价格跌了多少,而在于信任的基础在摇晃。AAVE本身没问题啊——借贷赛道龙头,业务运转正常。问题在于一个成长到这体量的DeFi项目最怕什么?就是团队和社区开始争夺话语权。现在争的就是品牌归属权、收益分配权。这个问题要是没解决透彻,今天跑一个巨鲸,明天就可能引发散户踩踏。
创始人敢接这个盘,是赌两件事能兑现:社区情绪能压住,自己能搞定治理僵局。但这赌注太大了,赌的还是真金白银。作为普通投资者,没必要跟着赌一个这么高的不确定性。
我的意见其实就一句话——价格便宜不一定要抄底,尤其是当治理风险还没化解的时候。让子弹再飞一会儿,看看这场内讧最后怎么收场。