经常听人说某个系统项目早期被吹得天花乱坠，但用到后期就开始掉链子。这个现象有个根本原因：我们往往只看初期能不能跑起来，而忽视了更关键的东西——系统能不能稳定维护下去。

APRO这个项目恰好可以用这个角度来重新审视。

**复杂性的坑**

任何真实系统一旦被大规模使用，就会面临一个无法避免的问题：需求不断加、bug要修复、各种边界情况层出不穷。这些变化本身不是坏事，坏事是系统能不能扛住这些变化的叠加。

如果每次遇到新问题都只能靠堆规则来解决，系统会越来越臃肿，最后维护成本直线上升，那就完蛋了。APRO的架构设计看起来有考虑到这点，但具体实践中能不能真的控制住复杂性的爆炸，还得继续看。

**一致性的考验**

系统版本迭代的过程中，旧规则、新参数、历史行为经常混在一起共存。要让系统长期活得好，必须保证整个演进过程中逻辑上前后一致，而不是每次更新都挖个新坑。

对于APRO这种对结构约束比较讲究的项目来说，这个问题尤其严峻。因为一旦规则频繁被打破，用户的信任成本就会飙升，这是很难扭转的。

**异常处理的日常化**

还有一个容易被忽视的点：系统型项目根本就不是"偶尔出错"这回事儿，而是异常情况日常发生。怎么优雅地处理这些日常异常，同时不让系统的整体逻辑崩塌，这才是考验一个项目是否真正成熟的标志。