比特币到2041年飙升至$50 百万？为何一位基金经理认为这是数学上的必然，而非投机

抵押品革命：重新思考全球金融

EMJ Capital的Eric Jackson并不押注于炒作——他押注于结构性的必然性。他的“2041愿景”提出了一场激进的金融重组：比特币取代老化的欧元美元基础设施和主权债券，成为跨境交易和中央银行储备的支柱。Jackson并不将比特币视为价值储存的黄金竞争对手，而是设想比特币成为那种无政治色彩的“管道”，润滑全球金融体系。与受政治风险和政策变动困扰的政府支持债务不同，有限供应的数字资产提供了中央银行从未拥有过的东西：中立的基础。

实现“登月”目标的数学逻辑

去除杂音，Jackson的$50 百万目标并非鲁莽的推测——而是算术。如果主权国家接受比特币作为主要抵押品，并且全球债务市场以2100万流通币为基准重新定价，那么每单位的估值将成为一种必然的结论，而非投机的赌注。Jackson的观点是：你不是在预测比特币是否能达到这个水平，而是在计算当有限供应遇到无限债务发行时会发生什么。当前的$87.67K价格反映的是今天由散户驱动的情绪，而非明天的机构基础设施。

为什么Jackson将比特币比作Carvana (他过去的困境押注)

Jackson以他对Carvana的投资——2022年当股价从$400 跌至$3.50时的逆势判断——作为类比。华尔街曾认为Carvana的故事已经结束。Jackson看得更深。客户仍然看重这个平台；基本面在废墟之下依然完好无损。他将同样的框架应用于比特币：大多数观察者关注日常波动和轻率的头条新闻，忽视了这个资产在未来15年中被设计用来扮演的结构性角色。这个框架不是关于预测何时采用，而是关于认识到如果采用发生，估值数学就会锁定。

关键：一长串假设

Jackson没有隐藏依赖链。他的论点假设主权国家会接受一个中立的数字资产作为储备——这是货币政策思维的巨大转变。它假设政治意愿放弃欧元美元霸权。它假设中央银行在去中心化标准上的协调。这些都不是微不足道的条件。但他的反驳是：如果它们未能实现，论点就是错误的；如果实现了，目标价格就不可避免。正是因为这个二分法，许多主要投资者在悄然增持，无论他们是否完全相信2041作为时间线。