借贷协议Aave最近在社区炸开了锅。问题的核心其实很扎心——谁才是真正掌舵者?是DAO,还是Aave Labs这家公司?



事情是这样的。Aave整合了交易工具CoW Swap,这没问题。但随之而来的手续费却有了新去向——一部分流向了Aave Labs,而不是DAO金库。有社区成员当时就不乐意了。Aave Labs给出的说法是:这些收入源于前端和产品层的开发工作,属于应用级别,不是协议本身的收入,所以不用进DAO的钱袋子。

听起来似乎有道理。但批评声浪迅速升级。人们开始问更深的问题——一个锁仓价值超过330亿美元的生态,它的商标、域名、社区账号、所有品牌资产……到底归谁?这不仅是钱的问题,更是权力的问题。

支持Aave Labs继续掌控品牌资产的声音认为,集中管理能带来更高的执行效率,有利于产品竞争力。但另一方声音觉得,如果真的是去中心化自治组织,那品牌资产凭什么掌握在一家公司手里?

这场争议其实反映了整个加密产业的深层矛盾——你怎么在理想的去中心化和现实的执行效率之间找到平衡?
AAVE3.31%
COW2.28%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
假设性清算vip
· 2025-12-28 03:13
330亿美元的金库却被一家公司把持,这就是系统性风险的前兆啊... 现在争什么效率不效率,真到清算时刻你就知道谁说了算。 品牌资产在公司手里=单点故障,早晚得补洞。
回复0
0xLuckboxvip
· 2025-12-26 17:30
又是这套说辞,协议级vs应用级,听得我耳朵都起茧了 Aave现在有点像既要又要还要的感觉,怎么赚钱的时候都是自己的,亏损了才想起DAO 330亿锁仓量说话,品牌资产还攥在Labs手里,这就离谱 真去中心化早就散了,现在就看谁敢动这碗饭
回复0
夜间创世纪vip
· 2025-12-25 16:46
链上数据显示费用流向变了,有意思的地方在于Labs把应用层收入和协议层分开了。但从代码来看,这套说辞站不住脚——330亿锁仓量级的生态,品牌资产怎么还能握在一家公司手里。不出所料。
回复0
NFT资深考古学家vip
· 2025-12-25 03:57
有点像文艺复兴时期教会与城邦的权力划分。集中vs分散的老题目,只是换到了链上。
回复0
BearHuggervip
· 2025-12-25 03:54
又来这套?中心化和去中心化永远是个笑话,最后还是钱说话
回复0
社区混子王vip
· 2025-12-25 03:49
这就是DAO的死局啊,说好的去中心化最后还是被大公司卡脖子 又是那老套路,先画个大饼说去中心化,结果钱和权一样都不放手,笑了 330亿美元的生态被Aave Labs当自家企业用,DAO就是个虚壳子 费用分流这事儿确实膈应人,"应用级别"这说法也太勉强了,基本就是直译"我想要就要" 所以说啊,币圈这些DAO组织最后都是纸老虎,真正掌权的永远是创始团队那帮人
回复0
NFT悔恨录vip
· 2025-12-25 03:38
又来一场"我的DAO我做主"的闹剧,经典
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)