Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
观点:Arbitrum率先进入Layer3时代,Orbit的创新与隐患
就在Polygon、BNB Chain冲锋陷阵卷L2时,Arbitrum一个踉跄就把大家带入了layer3时代。
Offchain Labs 低调发布了Arbitum Orbit,允许开发者基于Arbitrum Nitro Stack定制开发专属L3链。
Arbitrum此举是不是为时尚早?这和Optimism Stack有何区别?会给生态带来哪些影响?祝大家端午安康之余讨论下。
Arbitum orbit是基于Arbitum Rollup做结算层的扩容性解决方案。 开发者可基于已有Arbitum L2链(One、Nova、测试Goerli)构建专属应用链,可在共识机制、治理模式、gas fee币选择,经济模型等方面高度自治。 可做specific应用链,也可做开放生态链,高度定制、给了开发者更多的灵活性和自主性。
研究下来总有种底层infra革新太快,上层应用生态跟不上的感觉。 OP Stack采用模块化的架构,高度开源,允许三方L1链Copy自己快通道入L2,反正最后都在optimism Superchain的生态范畴; Arbitum Stack则允许开发者基于其L1和L2的安全基础,扩展定制化的专属应用链。 本质上都在设法卡生态战略优势。
链之间的竞争,归结到底就是抢夺开发者资源。通过开放性解决方案和标准化工具来促成此目标最高效。 OP Stack促L1升级L2更循序渐进Reasonable一些,而Arbitum Orbit个人觉得太超前:
1)允许开发者自行设计Gas费代币机制,给了一些“短平快”项目发币合理性;
2)破坏了大生态应用间组合性天然优势。
整体来看,Arbitrum Orbit是把双刃剑,一方面让一些在Game、Social领域的头部应用有了直冲云霄的可能,另一方面也由于技术革新超前于应用发展,难免中一些短期作乱者的下怀。 相比之下,我更喜欢Uniswap 被市场和应用一步步驱动的迭代发展pattern。 当技术脱离了实际市场需求,也会滋生一种原罪。