Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
AI有风险,使用需谨慎!美国律师因引用ChatGPT虚假案例受到处罚
***来源:*财联社
像ChatGPT这样的生成式人工智能可以极大地提升人类的办公效率,但其“胡编乱造”的能力也不容忽视。若平常使用时出现错误,可能仅仅只是一个笑话,如“林黛玉倒拔垂杨柳、刘姥姥醉打蒋门神“,但若在关键领域或时刻出错,那结果可能就是灾难性的。
当地时间周四,美国纽约联邦法官做出判决,Levidow, Levidow&Oberman律师事务所引用了ChatGPT撰写的一份由虚假案例引证的法庭简报,行为恶劣,对其处以罚款5000美元。
法官卡斯特(P. Kevin Castel)指出,该律师事务所的两名律师有意识地避免表明这些引文是虚假的,并“向法庭做出误导性陈述”。
Levidow, Levidow&Oberman随后回应称,其律师“谦恭的”不同意恶意误导方面的判决。“我们犯了一个善意的错误,没想到ChatGPT居然可以凭空捏造。”
凭空捏造
在3月份,律师彼得·洛杜卡(Peter LoDuca)和史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)代表其客户罗伯托·马塔(Roberto Mata)起诉阿维安卡航空公司,提交了一份人工智能撰写的法律文书。
据悉,引用的虚假案例包括 “ghese诉中国南方航空公司”、"马丁内斯诉达美航空公司 "和 "米勒诉联合航空公司"等。但经过仔细查证之后,却根本找不到这些判决案例。
在事实面前,到了5月底,律师施瓦茨不得不承认,他使用了ChatGPT来"补充 "他对该案件的研究。施瓦茨表示,他没有意识到ChatGPT的内容有可能是虚假的。
卡斯特指出,两位律师“放弃了自己应尽的责任”,且在提出对文书的质疑之后,两人“继续坚持虚假意见”。
卡斯特责令洛杜卡和施瓦茨以及他们的律师事务所Levidow, Levidow & Oberman分别支付5000美元的罚款,并且他们必须自己将判决结果通知那些认为伪造了案例的法官。
法官卡斯特在曼哈顿联邦地方法院的判决书中写道:“法院不会要求他们道歉,因为强迫的道歉不是真诚的道歉。任何道歉的决定都由当事人决定。”
使用人工智能没有不妥
周四当天,法官在另一项命令中批准了阿维安卡航空公司驳回诉讼的动议。原告马塔声称,在2019年8月,从萨尔瓦多飞往纽约的航班上他的膝盖被一个金属托盘撞到,因而严重受伤。
卡斯特认为,马塔的诉讼是在《蒙特利尔公约》规定的两年诉讼窗口期满后提起的,该窗口允许与国际航空旅行相关的法律索赔。
卡斯特表示,如果律师们“坦白”使用了人工智能撰写法律文书,可能就不会受到惩罚。
但在对文书提出质疑后,两位律师仍然极力辩护,对文书及其内容做出了虚假和误导性的陈述,表现出了“恶意”。
判决书中提到:“在研究和起草法庭文书时,优秀的律师会适当地从初级律师、法学院学生、合同律师、法律百科全书、Westlaw和LexisNexis等数据库中获得帮助。”
卡斯特还写道:“技术进步是司空见惯的,使用可靠的人工智能工具提供帮助并没有本质上的不妥。但现有规则对律师施加了把关作用,以确保他们提交的文书的准确性。”