أنفقت شركة Samsung Asset Management وشركة Mirae Asset Global Investments وشركة Korea Investment Management مجتمعة 145.76 مليون وون على إعلانات مرتبطة بـ SpaceX لمنتجات ETF بين 1 مايو و12 يونيو، وفقاً لبيانات مقدمة إلى النائب في حزب ديمقراطي كانغ جون-هيون من هيئة الإشراف المالي والشركات. قادت Korea Investment Management الإنفاق بـ 84.76 مليون وون، تلتها Mirae Asset بـ 31 مليون وون وSamsung بـ 30 مليون وون. سبقت حملة الإعلانات الموعد المتوقع للاشتراك في طرح SpaceX للاكتتاب العام في 12 يونيو، والذي لم تتحقق في النهاية على أرض الواقع بالنسبة إلى مديري الأصول المحليين وشركات الوساطة. كانت هيئة الإشراف المالي قد دعت سابقاً مديري الأصول إلى الامتناع عن منافسة الإعلانات، لكن الشركات الثلاث الكبرى مضت قدماً بحملات تسويق واسعة النطاق لـ ETFs ذات طابع SpaceX خلال فترة 43 يوماً.
خصصت Korea Investment Management 37.12% من ميزانية الإعلانات الشهرية المتوسطة
أنفقت Korea Investment Management 84.76 مليون وون على إعلانات SpaceX ETF، ما يمثل 37.12% من متوسط ميزانية إعلانات ETF الشهرية لديها البالغة 228.25 مليون وون في العام السابق. أنفقت Mirae Asset 8.58% من متوسط ميزانيتها الشهرية البالغ 361.17 مليون وون، بينما أنفقت Samsung 2.80% من متوسط ميزانيتها الشهرية البالغ 1.07 مليار وون. شملت مصاريف الإعلان إعلانات على YouTube والإعلانات الخارجية والتلفزيونية، وهي منفصلة عن تكاليف مرتبطة بالمبيعات مثل جوائز الفعاليات الترويجية.
إلغاء طرح SpaceX للاكتتاب العام أدى إلى شكاوى من المستهلكين
فشل مديرو الأصول المحليون وشركات الوساطة في تلقي حصص طرح SpaceX للاكتتاب العام، ما جعل الوعد المعلن بـ "الإدراج بسعر الاكتتاب" أمراً غير ممكن. تلقت Korea Investment Management ثلاث شكاوى تطالب بتفسيرات وتعويضات عن عدم تخصيص الحصص. تلقت Mirae Asset شكوى تفيد بأن الشركة أعلنت تاريخ إدراج محدداً لـ SpaceX، ما دفع المستهلكين إلى شراء الـ ETF، لكن تأخيرات الإدراج اللاحقة تسببت في تقلبات في قيمة الأصول. ردت Korea Investment Management بأن التعويضات النقدية عن منتجات ETF غير ممكنة وقدمت ردوداً ضمن المهلة. قالت Mirae Asset إنها "تخضع لتعديلات طوعية". قدم أحد المستثمرين شكوى احتيال جنائية ضد Korea Investment Management لدى وحدة التحقيق في الجرائم المالية التابعة لهيئة الشرطة في سول، والتي أحالت القضية إلى محطة شرطة يوندغونبو للتحقيق.
مسؤولو حماية المستهلك لا يملكون حق النقض في لجان المنتجات
تعمل Mirae Asset وKorea Investment Management من خلال لجان مراجعة المنتجات ولجان المنتجات على التوالي، لكن مسؤولي المخاطر الرئيسيين (CROs) ومسؤولي المستهلك الرئيسيين (CCOs) لا يملكون حق النقض في هذه الهيئات. ذكرت Samsung Asset Management أنه "إذا لزم الأمر، يمكن لـ CCO ممارسة حق النقض في لجنة تطوير المنتج". قامت البنوك التجارية المحلية بإعادة تشكيل هياكل الحوكمة لضمان حق نقض CCO في لجان المنتجات غير المرتبطة بالودائع، لمنع المبالغة في تمثيل آراء الإدارات المالية وإدارات المبيعات وإدارات المنتجات، ولتعزيز ملاءمة مراجعات حماية المستهلك. قالت Korea Investment Management في ردها إنه "يُعد الإجراء الخاص باشتراك وتخصيص وتسوية أسهم SpaceX غير المدرجة معلومات يحتفظ بها مدير الاكتتاب الرئيسي الذي نفذ الإجراءات فعلياً"، مضيفة أن الشركة "لم تكن تتوقع إمكانية عدم تخصيص حصص طرح SpaceX للاكتتاب العام مسبقاً". قال مسؤول من Korea Investment Management إن "إنفاق الإعلانات يرتفع على المنتجات المُدرجة حديثاً"، مضيفاً أنه "وبالنظر إلى أنه منتج جديد، فإن تخصيص 37% من مصاريف الإعلانات الشهرية ليس بنسبة مرتفعة بشكل غير معتاد".
حذر رئيس هيئة الإشراف المالي الرؤساء التنفيذيين في 13
التقى رئيس هيئة الإشراف المالي لي تشان-جين مع الرؤساء التنفيذيين لـ 20 شركة لإدارة الأصول في الجمعية الكورية للاستثمار المالي في يويودو، سول، في 13. قال لي إن "المستثمرين يعتمدون بشكل أساسي على إعلانات مديري الأصول في عملية اختيار ETFs مباشرة، لذا فإن الإعلانات الكاذبة والمبالغ فيها من جانب مديري الأصول تعد مسألة شديدة الخطورة من حيث حماية المستثمرين". وأضاف أن "من المؤسف جداً أن تتكرر حالات الإعلانات الكاذبة والمبالغ فيها لدى كبار مديري الأصول، الذين ينبغي أن يضعوا مثالاً للصناعة". أدلى لي بهذه التصريحات في وقت ارتفعت أصول ETFs الصافية بنحو 876%، من 52 تريليون وون في نهاية 2020 إلى 507.4 تريليون وون في نهاية مايو.
النائب كانغ جون-هيون يدعو إلى تعزيز الرقابة
صرح النائب كانغ جون-هيون بأن "مديري الأصول استخدموا SpaceX، الذي جذب اهتماماً عاماً، لإجراء إعلانات مبالغ فيها تزعم أنهم سيضمّنون أسهم الاكتتاب العام، لكن في الواقع لم يفشلوا فقط في الحصول على اشتراكات الاكتتاب، بل لم يحصلوا حتى على اشتراكات طرح الاكتتاب العام، ما أدى إلى تضليل المستهلكين". أكد أن "أنظمة الرقابة يجب أن تُعزز بحيث يتجنب مديرو الأصول التسويق المتهور الموجه لموضوعات لمرة واحدة، وأن يقوموا بتقييم خصائص المنتجات ومخاطرها بدقة داخلياً قبل التعامل مع المنتجات المالية".
الأسئلة الشائعة
كم أنفقت الشركات الثلاث لإدارة الأصول الكورية على إعلانات SpaceX ETF بين 1 مايو و12 يونيو؟
أنفقت Samsung Asset Management وMirae Asset Global Investments وKorea Investment Management مجتمعة 145.76 مليون وون على إعلانات SpaceX ETF بين 1 مايو و12 يونيو. أنفقت Korea Investment Management 84.76 مليون وون، وأنفقت Mirae Asset 31 مليون وون، وأنفقت Samsung 30 مليون وون.
لماذا قدم المستهلكون شكاوى ضد Korea Investment Management بعد طرح SpaceX للاكتتاب العام؟
فشل مديرو الأصول المحليون وشركات الوساطة في تلقي حصص طرح SpaceX للاكتتاب العام، ما جعل الوعد المعلن بإدراج أسهم SpaceX بسعر الاكتتاب العام أمراً مستحيلاً. تلقت Korea Investment Management ثلاث شكاوى تطالب بتفسيرات وتعويضات، وقدم مستثمر واحد شكوى احتيال جنائية لدى وحدة التحقيق في الجرائم المالية التابعة لهيئة الشرطة في سول.
