El periodista ganador del Premio Pulitzer John Carreyrou publicó una investigación de 12.000 palabras en The New York Times el 8 de abril de 2026, afirmando que el CEO de Blockstream, Adam Back, es el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, con una certeza de entre 99,5% y 100%. La investigación utilizó análisis estilométrico comparando las publicaciones en línea de Satoshi con 620 usuarios de listas de correo de criptografía, haciendo coincidir 67 de los 325 patrones de guion no estándar de Satoshi con el texto de Back, casi el doble de los 38 aciertos del siguiente candidato más cercano. Back negó la acusación en X en cuestión de horas tras la publicación, atribuyendo los patrones superpuestos a intereses compartidos de investigación cypherpunk en lugar de autoría oculta, y Blockstream emitió una declaración formal calificando las pruebas como circunstanciales.
NYT: La investigación vincula 67 patrones de guion con el texto de Back
Carreyrou creó una base de datos de 34.000 usuarios de listas de correo cypherpunk y comparó su escritura con las publicaciones de Satoshi utilizando un análisis estilométrico impulsado por IA, según el informe del 8 de abril de 2026 de The New York Times. La investigación se centró en errores de guion, convenciones británicas de ortografía y rarezas conductuales en publicaciones en línea. Back coincidió con 67 de las 325 instancias de guion no estándar de Satoshi, mientras que el siguiente escritor más cercano entre los 620 candidatos que publicaron al menos 10 veces solo coincidió con 38.
La investigación destacó que Back prácticamente guardó silencio en la lista de correo de Cryptography durante el periodo en el que Satoshi estuvo más activo entre 2008 y 2010. Carreyrou señaló que la última comunicación conocida de Back antes del lanzamiento de Bitcoin y el primer comentario público de Satoshi se superpusieron de maneras que el reportero consideró sospechosas. El informe citó la invención de Hashcash por parte de Back en 1997, un sistema de prueba de trabajo citado directamente en el white paper de Bitcoin, como vínculo técnico. Si la afirmación fuera cierta, Back controlaría un estimado de 1,1 millón de BTC, con un valor aproximado de 79.000 millones de dólares a precios actuales, según análisis de blockchain de Arkham Intelligence.
Back niega la acusación y presenta correos de 2008 de Satoshi
Back respondió en X en cuestión de horas de la publicación del informe el 8 de abril de 2026. “No soy Satoshi, pero fui temprano en un enfoque láser sobre las implicaciones positivas para la sociedad de la criptografía, la privacidad en línea y el dinero electrónico”, escribió Back, según lo reportado por TechCrunch. Atribuyó los patrones superpuestos a intereses cypherpunk compartidos y no a autoría oculta.
Blockstream emitió una declaración formal después de la publicación. “La historia de hoy de The New York Times se basa en una interpretación circunstancial de detalles seleccionados y especulación, no en una prueba criptográfica definitiva”, dijo la empresa, según lo reportado por CNBC. Back publicó correos electrónicos de 2008 en los que se ve que Satoshi le contactó como un desconocido antes de publicar el white paper, aparentemente para verificar una cita. Nicholas Gregory, un participante temprano de Bitcoin con sede en Reino Unido, dijo: “No creo que Adam Back sea Satoshi basándome en mis interacciones personales con él”, según lo citado por CoinDesk.
Un lingüista califica los resultados de la estilometría como inconclusos
El propio lingüista de Carreyrou calificó los resultados estilométricos como inconclusos, como informó Phemex. El columnista de Bloomberg Joe Weisenthal cuestionó la metodología en X, escribiendo: “La estilometría es interesante, pero sobre el contenido, por supuesto, todos los cypherpunks tenían pensamientos similares sobre la política y la privacidad y la arquitectura de Internet”, como señaló CoinDesk. Weisenthal añadió que las rarezas compartidas al escribir entre personas de la misma comunidad técnica pueden no ser marcadores significativos.
El ajuste de guion 67 de 325 significa que aproximadamente el 80% de los patrones de Satoshi no coincidieron con el texto de Back. El investigador de seguridad Bruce Schneier dijo que el artículo era “convincente, pero está escrito para ser convincente”, como señaló en su blog. Back era una de menos de una docena de personas en el mundo con la capacidad técnica y el interés documentado en sistemas de dinero electrónico antes de 2008.
La comunidad de Bitcoin exige firma criptográfica de clave como prueba
La comunidad de Bitcoin ha mantenido durante mucho tiempo que solo una firma criptográfica de las claves privadas asociadas con los bloques minados más tempranos puede identificar de manera concluyente a Satoshi. Se estima que Satoshi minó aproximadamente 1,1 millón de BTC durante el primer año de operación de Bitcoin en 2009, y ninguno de esos coins se ha movido jamás desde sus carteras originales.
Todos los intentos anteriores de identificación de Satoshi han fallado en producir esta prueba. El documental de HBO de 2024 señaló al desarrollador Peter Todd, que lo negó. El científico informático australiano Craig Wright afirmó durante años que era Satoshi antes de que un tribunal del Reino Unido, en 2024, dictaminara que no lo era. Carreyrou indicó que podría haber más reportes, según la investigación de The NYT.
El precio de Bitcoin se movió menos de un 1% tras la publicación del informe
El precio de Bitcoin se movió menos de un 1% después del informe de Carreyrou del 8 de abril de 2026, lo que sugiere que el mercado trata las afirmaciones de identificación sin firmas de claves como especulación no verificable. Cada nueva afirmación sobre Satoshi produjo un impacto en el precio cada vez menor. La primera gran afirmación en la que se involucró a Dorian Nakamoto en 2014 generó volatilidad significativa, pero para 2026 los inversores parecen haber incorporado la suposición de que la identidad de Satoshi seguirá sin resolverse a menos que exista una prueba criptográfica.
Si la identidad de Satoshi se confirmara, una persona conocida que controle 1,1 millón de BTC enfrentaría obligaciones fiscales, posible escrutinio de valores y requisitos de divulgación bajo la ley de EE. UU. y del Reino Unido. La SEC no ha comentado sobre el informe de The NYT. Back sigue siendo CEO de Blockstream, que alcanzó una valoración de 3.200 millones de dólares en 2021.
FAQ
¿Qué evidencia utilizó la investigación de la NYT para vincular a Adam Back con Satoshi Nakamoto?
La investigación del 8 de abril de 2026 de John Carreyrou utilizó análisis estilométrico que hizo coincidir 67 de los 325 patrones de guion no estándar de Satoshi con el texto de Back entre 620 candidatos, y señaló que Back estuvo casi en silencio en listas de correo de criptografía durante el periodo activo de Satoshi entre 2008 y 2010.
¿Cómo respondió Adam Back a la afirmación de Satoshi Nakamoto?
Back negó la acusación en X en cuestión de horas de la publicación del 8 de abril de 2026, señalando que los patrones superpuestos reflejan intereses cypherpunk compartidos, y presentó correos electrónicos de 2008 que muestran que Satoshi le contactó como un desconocido antes de publicar el white paper de Bitcoin.
¿Qué prueba identificaría de manera definitiva a Satoshi Nakamoto?
La comunidad de Bitcoin requiere una firma criptográfica usando las claves privadas asociadas con los primeros bloques de Bitcoin minados, ya que se estima que Satoshi minó aproximadamente 1,1 millón de BTC durante 2009 que nunca se ha movido desde carteras originales.
