Apple demanda a OpenAI por robo de secretos comerciales y nombra al jefe de hardware Tang Tan

BTC0,82%

Apple demandó a OpenAI el 10 de julio en un tribunal federal de California, alegando que la empresa de IA orquestó un esquema para robar secretos comerciales mientras desarrolla su primer dispositivo de hardware de consumo. La demanda de 41 páginas menciona al director de hardware de OpenAI, Tang Tan, y al exingeniero de Apple Chang Liu, y afirma que se apropiaron indebidamente de diseños de productos, procesos de fabricación y estrategias de la cadena de suministro. La demanda llega cuando OpenAI se prepara para lanzar su primer dispositivo físico en 2026 y busca una posible oferta pública inicial con una valoración cercana a 852 mil millones de dólares, marcando un giro dramático respecto a la asociación de 2024 entre las dos empresas, en la que se integró ChatGPT en el sistema operativo del iPhone.

Apple alega que OpenAI orquestó un esquema de robo de secretos comerciales

La demanda presentada el viernes en el tribunal federal alega que OpenAI orquestó un esquema para obtener los diseños de productos de Apple, los procesos de fabricación y las estrategias de la cadena de suministro mientras la firma de IA construye su primer dispositivo de hardware para consumidores. La demanda afirma: "En cada nivel, desde miembros de su personal técnico hasta su director de Hardware, y en coordinación con socios empresariales, OpenAI ha estado robando secretos comerciales e información confidencial de Apple". El escrito sostiene que el negocio de hardware de OpenAI "se asienta sobre los cimientos más frágiles, podridos hasta la médula por su dependencia ilegal de secretos comerciales apropiados indebidamente".

Tang Tan y Chang Liu, incluidos en el escrito judicial de 41 páginas

Tang Tan, el director de hardware de OpenAI y un veterano de Apple de 24 años, presuntamente utilizó los nombres en clave de proyectos confidenciales de Apple al reclutar, dirigió a candidatos que aún trabajaban en Apple para que llevaran componentes de hardware a sus entrevistas y asesoró a empleados que se marchaban para evadir los procedimientos de seguridad de Apple. Chang Liu, un ingeniero eléctrico senior de sistemas que pasó ocho años en Apple, presuntamente no devolvió un portátil emitido por Apple después de incorporarse a OpenAI en 2026 y utilizó la máquina para descargar documentos técnicos confidenciales.

Allegations against Tang included in the lawsuit

El material robado citado incluye especificaciones técnicas, presentaciones de ingeniería y una técnica patentada de acabado metálico que Apple afirma que fue utilizada indebidamente en el desarrollo del hardware de OpenAI.

Apple pide al tribunal que prohíba a OpenAI usar secretos comerciales

Apple pide al tribunal que prohíba a OpenAI usar los secretos comerciales, obligue la devolución de materiales confidenciales y preserve pruebas. No se ha fijado fecha para una audiencia.

La asociación de 2024 entre las empresas se convirtió en un conflicto legal

El choque representa una reversión total de 2024, cuando las dos empresas cerraron un acuerdo histórico para integrar ChatGPT en el sistema operativo del iPhone. Las relaciones se enfriaron después de que OpenAI comprara io Products, la startup de dispositivos fundada por el exjefe de diseño de Apple Jony Ive, por 6,4 mil millones de dólares en mayo de 2025 y confirmara planes de enviar su primer dispositivo físico de IA en 2026.

OpenAI niega las acusaciones mientras prepara una OPI en 2026

OpenAI rechazó las acusaciones, afirmando explícitamente: "No tenemos ningún interés en los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos centrados en construir tecnología innovadora que empodere a las personas en todo el mundo". La demanda llega en un momento delicado para OpenAI. Se espera ampliamente que la empresa busque una cotización pública en la segunda mitad de 2026, con rondas de financiación privadas que la valoran en torno a 852 mil millones de dólares, parte de una oleada de oferta pública inicial que algunos analistas señalan podría desviar capital desde bitcoin y otros activos de riesgo a medida que los inversores buscan exposición a la IA.

Preguntas frecuentes

¿De qué acusó Apple a OpenAI en la demanda del 10 de julio?
Apple acusó a OpenAI de orquestar un esquema para robar secretos comerciales, incluidos diseños de productos, procesos de fabricación y estrategias de la cadena de suministro. La demanda de 41 páginas presentada en un tribunal federal de California alega que el robo ocurrió "en cada nivel" de la organización de OpenAI mientras la empresa de IA desarrolla su primer dispositivo de hardware de consumo.

¿Quiénes son las personas mencionadas en la demanda de Apple contra OpenAI?
Apple nombró a Tang Tan, el director de hardware de OpenAI y un veterano de Apple de 24 años, y a Chang Liu, un ingeniero eléctrico senior de sistemas que pasó ocho años en Apple. La demanda alega que Tang Tan utilizó nombres en clave confidenciales de proyectos de Apple al reclutar y asesoró a empleados para evadir los procedimientos de seguridad, mientras que Chang Liu presuntamente conservó un portátil emitido por Apple y descargó archivos confidenciales después de incorporarse a OpenAI en 2026.

¿Cómo cambió la relación entre Apple y OpenAI antes de la demanda?
Las dos empresas cerraron en 2024 un acuerdo de asociación histórica para integrar ChatGPT en el sistema operativo del iPhone. Las relaciones se enfriaron después de que OpenAI comprara io Products por 6,4 mil millones de dólares en mayo de 2025 y confirmara planes para enviar su primer dispositivo físico de IA en 2026, lo que llevó a la demanda del 10 de julio presentada por Apple en un tribunal federal de California.

Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios