Una billetera de Bitcoin identificada como 1KV47 transfirió 30 BTC por valor de aproximadamente 1,88 millones de dólares el 5 de julio, marcando su primera transacción saliente desde que recibió las monedas en agosto de 2011, según datos de blockchain compartidos por Galaxy Research. La dirección se encuentra entre las 39.069 billeteras nombradas en una demanda de propiedad perdida en Nueva York presentada por Noah Doe y dos empresas con sede en Wyoming que buscan la propiedad de tenencias inactivas de Bitcoin. La demanda apunta a direcciones que en conjunto poseen aproximadamente 3,7 millones de BTC por valor de unos 234 mil millones de dólares, incluidas billeteras ampliamente asociadas con el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y argumenta que las tenencias inactivas durante mucho tiempo deberían tratarse como propiedad perdida según la ley del estado de Nueva York.
Las direcciones nombradas en la demanda poseen colectivamente aproximadamente 3,7 millones de BTC por valor de unos 234 mil millones de dólares, según Sani, fundador de la plataforma de análisis Timechain Index. Las billeteras listadas incluyen direcciones ampliamente asociadas con el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. El caso argumenta que las tenencias inactivas durante mucho tiempo deberían tratarse como propiedad perdida según la ley del estado de Nueva York, informó Cointelegraph. Si tiene éxito, podría sentar un precedente sobre cómo se clasifican las tenencias inactivas de criptomonedas en las jurisdicciones de EE. UU.
Los movimientos desde las direcciones nombradas en la demanda se han acelerado drásticamente. En junio, 31 direcciones inactivas movieron 17.527 BTC, un aumento significativo respecto a las cinco direcciones que transfirieron 4.834 BTC en febrero, según Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital. Los 30 BTC recibidos en agosto de 2011 valían menos de 300 dólares en ese momento, según el precio de negociación de Bitcoin de aproximadamente 10 dólares por moneda, y se han apreciado más de 6.000 veces a los precios actuales cercanos a los 63.000 dólares.
El 4 de julio, un acusado que se identifica como John Doe 33, quien afirma controlar una de las direcciones inactivas, presentó una moción para desestimar la demanda. El acusado argumentó que las direcciones de Bitcoin son simplemente cadenas de datos y no pueden ser nombradas como partes en un litigio.
Edwin Mata, abogado y CEO de la plataforma de tokenización Brickken, dijo a Cointelegraph que un tribunal de Nueva York puede adjudicar derechos sobre propiedad intangible, pero no tiene autoridad para convertir direcciones públicas en propiedad encontrada simplemente porque el demandante las copió a un disco duro. Mata añadió que, según la ley de propiedad, el abandono generalmente requiere la intención de renunciar a los derechos, y una dirección inactiva de Bitcoin no prueba nada de eso. Las billeteras inactivas pueden representar almacenamiento en frío a largo plazo, monedas con claves perdidas o titulares que simplemente eligen no realizar transacciones. Sin las claves privadas necesarias para controlar los activos, los cimientos de la demanda siguen siendo débiles, dijo Mata.
El salto de cinco movimientos de billeteras en febrero a 31 en junio sugiere que los titulares nombrados en la demanda están afirmando el control en cadena para demostrar que sus monedas no están abandonadas. Cada movimiento confirmado erosiona el argumento central del demandante de que la inactividad equivale a pérdida. Si el ritmo continúa, la demanda podría enfrentar un grupo cada vez más reducido de direcciones cuyos propietarios no han reclamado visiblemente sus tenencias antes de que el caso llegue a una audiencia sustantiva. El próximo hito procesal es la respuesta del tribunal a la moción de desestimación presentada por John Doe 33.
¿Qué hizo la billetera de Bitcoin 1KV47 el 5 de julio?
La billetera 1KV47 transfirió 30 BTC por valor de aproximadamente 1,88 millones de dólares el 5 de julio, marcando su primera transacción saliente desde que recibió las monedas en agosto de 2011, según datos de blockchain compartidos por Galaxy Research.
¿Por qué el acusado John Doe 33 presentó una moción para desestimar la demanda?
John Doe 33 presentó una moción para desestimar el 4 de julio, argumentando que las direcciones de Bitcoin son simplemente cadenas de datos y no pueden ser nombradas como partes en un litigio. Edwin Mata, abogado y CEO de Brickken, declaró que el abandono requiere la intención de renunciar a los derechos, lo cual una dirección inactiva de Bitcoin no prueba.
¿Cuántas direcciones inactivas de Bitcoin movieron fondos en junio?
En junio, 31 direcciones inactivas nombradas en la demanda movieron 17.527 BTC, un aumento significativo respecto a las cinco direcciones que transfirieron 4.834 BTC en febrero, según Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital.
Noticias relacionadas
Los flujos de entrada de Bitcoin a exchanges superan los 50.000 BTC diarios, advierte CryptoQuant
Los ETFs de Bitcoin registran una entrada de 221,7 millones de dólares y ponen fin a una racha de 10 días de salidas.
La tasa de hash de Bitcoin cae a un mínimo de dos semanas mientras aumentan las tenencias de los mineros
Las transacciones de Bitcoin alcanzaron 862.979 el 23 de junio, el tercer día más alto de la historia.
Los depósitos de Bitcoin se disparan a 50.000 BTC diarios según se emite