Los cierres de BitMart y BitMEX impulsan las llamadas de los analistas a un posible suelo del mercado

BitMart comenzó a reducir operaciones el domingo, tres días después de que BitMEX confirmara su salida, mientras AscendEX cerró el 1 de julio, elevando a tres el número total de cierres de exchanges de este mes. Tanto BitMart como BitMEX citaron las condiciones del mercado y la estrategia como razones para reducir operaciones, mientras que AscendEX señaló las reglas de la Unión Europea sobre Mercados en Criptoactivos (MiCA), un acuerdo de financiación fallido y la presión del mercado. Los analistas han interpretado estos cierres como posibles señales de un suelo del mercado, y observadores de la industria describen la sacudida como un proceso necesario para eliminar a los actores más débiles del sector de exchanges centralizados.

Los analistas interpretan los cierres de exchanges como una señal de suelo del mercado

El fundador y socio gerente de Moonrock Capital, Simon Dedic, sostuvo que los recientes cierres de varios exchanges de criptomonedas centralizados reflejan fallas más profundas en el modelo de negocio de la industria. «El modelo de extracción tiene una falla fatal: necesita un suministro constante de víctimas. Cuando esas se agotan, el negocio también. Una de las ventajas menos valoradas de un mercado bajista brutal: el mercado realmente está sanando», señaló.

Ran Neuner, CEO de Crypto Banter, planteó un argumento sobre el momento en el ciclo. Según él, «Marcar un suelo es un proceso. Es un proceso en el que el mercado consolida y sobreviven los más aptos... El próximo ciclo estará dominado por exchanges con licencia y capital institucional». Neuner también argumentó que un mercado más pequeño amplificaría cualquier liquidez que regrese.

El analista de cripto StarPlatinum dijo que los cierres recientes de BitMEX y BitMart podrían marcar el inicio de una sacudida más amplia entre los exchanges centralizados. Atribuyó la tendencia al mercado bajista prolongado, al desvanecimiento del interés minorista en las altcoins, a menores volúmenes de trading de futuros, a una regulación más estricta y a costos operativos insostenibles. Aunque afirmó que la depuración a nivel de la industria es necesaria para eliminar a los actores más débiles, advirtió que también podría llevar a una mayor concentración del mercado y a menos exchanges dominantes.

BitMart, BitMEX y AscendEX citan condiciones de mercado y presión regulatoria

BitMart y BitMEX citaron tanto las condiciones del mercado como la estrategia como motivo para reducir operaciones. Ninguno describió un fallo financiero. Los analistas han señalado la pérdida de participación de mercado y una venta fallida como razones detrás de la salida de BitMEX.

AscendEX anunció el 6 de julio que había dejado de operar el 1 de julio. Señaló las reglas de la Unión Europea sobre Mercados en Criptoactivos (MiCA), un acuerdo de financiación fallido y presión del mercado.

Surgen riesgos de concentración del mercado tras la sacudida de exchanges

Aunque los analistas ven la sacudida de exchanges como un desarrollo constructivo a largo plazo, no es una evidencia definitiva de que el mercado haya tocado fondo. Las condiciones macro, la liquidez, la regulación y la demanda de los inversores seguirán desempeñando un papel mucho mayor en la configuración del próximo ciclo de las criptomonedas.

Preguntas frecuentes

¿Qué exchanges de criptomonedas cerraron este mes?

BitMart comenzó a reducir operaciones el domingo, BitMEX confirmó su salida tres días antes y AscendEX cerró el 1 de julio, elevando el total de cierres de exchanges de este mes a tres.

¿Por qué cerraron BitMart y BitMEX?

Tanto BitMart como BitMEX citaron las condiciones del mercado y la estrategia como razones para reducir operaciones. Ninguno describió un fallo financiero. AscendEX señaló las reglas de la Unión Europea sobre Mercados en Criptoactivos (MiCA), un acuerdo de financiación fallido y presión del mercado.