Juez reactiva demanda por fraude contra Barry Silbert y DCG en el caso Genesis Yield

Un juez federal reavivó una demanda por fraude contra Barry Silbert y Digital Currency Group en una demanda de inversores sobre el fallido programa Genesis Yield el jueves pasado. El juez Stefan Underhill del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Connecticut tomó la decisión luego de que los demandantes argumentaran que el tribunal tenía autoridad bajo la Ley de Equidad de Acciones Colectivas para considerar sus reclamos de la ley estatal. El caso se centra en Genesis Yield, un programa de préstamos cripto que suspendió los retiros antes de declararse en quiebra a principios de 2023, y los inversores alegan que los acusados engañaron a sabiendas a los clientes sobre la salud financiera de la plataforma.

El juez Underhill reaviva la demanda por fraude de Nueva York contra DCG

La sentencia presentada el jueves pasado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Connecticut modifica una decisión anterior de febrero. El juez Stefan Underhill aceptó traer de vuelta los reclamos de la ley estatal ante el tribunal después de revisar los argumentos de los demandantes. El juez reavivó el reclamo por fraude de derecho consuetudinario de Nueva York, mientras que desestimó o suspendió la mayoría de los otros reclamos estatales de protección al consumidor. La decisión del tribunal en febrero de permitir que los reclamos federales de valores de los demandantes continúen permanece sin cambios.

Inversores de Genesis Yield alegan divulgaciones financieras engañosas

La demanda colectiva se centra en Genesis Yield, un programa de préstamos que permitía a los clientes depositar cripto a cambio de pagos de intereses. Los inversores alegan que Silbert, DCG y otros acusados engañaron a sabiendas a los clientes sobre la salud financiera y los controles de riesgo de Genesis antes de que la plataforma suspendiera los retiros. Genesis luego se declaró en quiebra a principios de 2023. DCG ha calificado anteriormente acusaciones similares de "infundadas" y afirmó que se defendería enérgicamente. El juez determinó que las acusaciones eran suficientes para que el reclamo por fraude de derecho consuetudinario siguiera adelante.

El tribunal desestima o suspende múltiples reclamos estatales de protección al consumidor

Los reclamos de protección al consumidor en California, Florida y Nueva York fueron suspendidos por el tribunal. Los reclamos bajo las leyes de Illinois, Kansas, Nevada y Texas fueron desestimados. El reclamo por fraude de derecho consuetudinario de Nueva York fue el único reclamo de la ley estatal reavivado por la sentencia del juez Underhill el jueves pasado.

Preguntas frecuentes

¿Qué decidió el juez Underhill en la demanda de Genesis Yield el jueves pasado?

El juez Stefan Underhill reavivó un reclamo por fraude contra Barry Silbert y Digital Currency Group en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Connecticut. El juez modificó una decisión anterior de febrero después de que los demandantes argumentaran que el tribunal tenía autoridad bajo la Ley de Equidad de Acciones Colectivas para considerar sus reclamos de la ley estatal. El reclamo por fraude de derecho consuetudinario de Nueva York fue reavivado, mientras que la mayoría de los otros reclamos estatales de protección al consumidor fueron desestimados o suspendidos.

¿Qué acusaciones hacen los inversores contra DCG en el caso de Genesis Yield?

Los inversores alegan que Silbert, DCG y otros acusados engañaron a sabiendas a los clientes sobre la salud financiera y los controles de riesgo de Genesis antes de que la plataforma suspendiera los retiros. Genesis Yield era un programa de préstamos que permitía a los clientes depositar cripto a cambio de pagos de intereses antes de declararse en quiebra a principios de 2023. DCG ha calificado anteriormente acusaciones similares de "infundadas" y afirmó que se defendería enérgicamente.