Carolina del Norte impondrá un impuesto del 6 % a los mercados de predicción a partir de 2027, reconociendo la jurisdicción de la CFTC

Según el presupuesto de 2027 firmado por Carolina del Norte el 10 de julio, a partir del 1 de enero de 2027, plataformas de mercados predictivos como Kalshi y Polymarket deberán pagar un impuesto del 6% sobre los ingresos netos por comisiones de transacción, lo que en la práctica implica aceptar la jurisdicción federal de la CFTC mediante una "concesión a cambio de impuestos".

Cláusulas principales del presupuesto de Carolina del Norte 2027: tasa del 6%

De acuerdo con el presupuesto de 2027 firmado por Carolina del Norte el 10 de julio de 2026, la estructura fiscal relacionada con los mercados predictivos es la siguiente: las plataformas de mercados predictivos pagarán un impuesto del 6% sobre los ingresos netos por comisiones de transacción (17 puntos porcentuales menos que las apuestas deportivas, que tienen un 23%); las plataformas no necesitan obtener licencia estatal (sujetas a la jurisdicción federal de la CFTC); la tasa del impuesto sobre apuestas deportivas se incrementa del 18% al 23%; la entrada en vigor será el 1 de enero de 2027.

El secretario de Finanzas de Carolina del Norte calificó a los mercados predictivos como una "industria emergente", aplicando un marco fiscal diferente.

Situación actual de la disputa sobre la jurisdicción de la CFTC: victorias y derrotas de Kalshi por estado

Según informes, aún existen desacuerdos en los tribunales federales de EE. UU. sobre la jurisdicción de los mercados predictivos, con fallos en diferentes estados:

Victoria de Kalshi: en Nueva Jersey (marzo de 2026) y Tennessee (mayo de 2026), los tribunales dictaminaron que los mercados predictivos son "contratos de eventos" y deben estar bajo la jurisdicción de la CFTC.

Derrota de Kalshi: en Maryland, Nevada, Arizona, Ohio y en el tribunal del distrito sur de Nueva York, se dictaminó que cada estado tiene autoridad para regular de forma independiente.

Acciones legales de la CFTC: la CFTC ha presentado al menos 9 demandas contra estados para defender su jurisdicción federal sobre los contratos de eventos.

El análisis del mercado en general considera que esta disputa por la jurisdicción podría llegar finalmente a la Corte Suprema de EE. UU.; la dirección legal específica dependerá de las decisiones oficiales de cada tribunal.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la tasa del 6% en los mercados predictivos de Carolina del Norte es menor que el 23% en las apuestas deportivas?

Según informes, el secretario de Finanzas de Carolina del Norte calificó a los mercados predictivos como una "industria emergente", considerando que no deberían estar sujetos al mismo marco fiscal que las apuestas deportivas; la tasa baja del 6% en realidad es una concesión a la jurisdicción federal de la CFTC — a cambio de una menor carga fiscal, evitando conflictos con el marco regulatorio federal.

¿En qué se diferencia la estrategia de Carolina del Norte de la de otros estados?

De acuerdo con informes, Kentucky aplica un impuesto al consumo del 14,25% a los mercados predictivos, Illinois regula estos mercados dentro del marco de apuestas deportivas, y ambos enfrentan demandas contra sus plataformas; Carolina del Norte optó por una tasa baja del 6% y la exención de licencias estatales, convirtiéndose en el primer estado en adoptar claramente una estrategia dual de "jurisdicción federal + impuestos ligeros a nivel estatal".

¿Qué significa que Polymarket solicite la condición de FCM?

Según Bloomberg, Polymarket ha solicitado a través de una empresa relacionada registrarse como Corredor de Comisión de Futuros (Futures Commission Merchant, FCM) ante la CFTC; si se aprueba, los usuarios podrán participar en apuestas de contratos de eventos con menos fondos iniciales, lo que representa un paso importante para la legalización de las operaciones de Polymarket en EE. UU.; el progreso específico dependerá de la aprobación oficial de la CFTC.