斯卡拉穆奇: El componente moral del proyecto de ley CLARITY es insuficiente; la prohibición debería extenderse al uso de información privilegiada en acciones

El fundador de Bridge Capital, Anthony Scaramucci, dijo en una entrevista con CNBC que el apartado ético del “CLARITY Act” que prohíbe que los funcionarios federales patrocinen criptomonedas no tiene suficiente fuerza; cree que la misma lógica ética debería extenderse a todas las formas de operaciones con información privilegiada, y no solo a los activos digitales. El argumento de Scaramucci se centra en el problema de las operaciones bursátiles de los miembros del Congreso.

La postura de Scaramucci sobre el “CLARITY Act”

En su entrevista con CNBC, Scaramucci señaló que el apartado ético sobre criptomonedas añadido por el CLARITY Act (prohibición a nivel de que el presidente y los funcionarios federales emitan o patrocinen activos digitales) es correcto en términos de lógica moral, pero su alcance es demasiado limitado; considera que, si la prohibición ética en criptomonedas se convierte en precedente, la misma lógica debería aplicarse a todas las formas de uso de información no pública para operar.

Dijo que la raíz institucional del problema está en la estructura salarial del Congreso: los miembros del Congreso ganan 180.000 USD al año, y cree que eso crea incentivos para que algunos aprovechen información derivada del cargo para obtener beneficios. Propuso una solución inspirada en el modelo de Singapur: sueldos de varios millones de dólares para los funcionarios, pero con normas éticas aún más estrictas para su supervisión.

Historial de resultados del portafolio de acciones de Pelosi

Los registros de operaciones públicos muestran que el portafolio gestionado por Paul Pelosi, esposo de Nancy Pelosi, ex presidenta de la Cámara de Representantes, tiene el siguiente desempeño:

Rentabilidad en 2024: 70,9% (el S&P 500 en el mismo periodo fue 24,9%)

Desde 2014, acumulado: la rentabilidad total supera al índice de referencia por varios miles de puntos porcentuales

Comparación en el mismo periodo: durante muchos años, se mantuvo constantemente por encima de Berkshire Hathaway de Warren Buffett

La legisladora Anna Paulina Luna ha acusado a Pelosi de operar usando información no pública; Pelosi no ha sido acusada de ninguna conducta indebida. Scaramucci cita esta serie de datos para respaldar su afirmación: los miembros del Congreso deberían estar sujetos a normas éticas del mismo nivel que las criptomonedas en lo que respecta a sus operaciones con acciones.

Historia legislativa del STOCK Act

Scaramucci citó un precedente legislativo real: el STOCK Act se aprobó en abril de 2012 y prohíbe que los miembros del Congreso utilicen información no pública para operar con acciones; sin embargo, un año después, el Congreso aprobó en silencio una enmienda mediante “consentimiento unánime” que eliminó el requisito de crear una base de datos en línea de operaciones de empleados que pudiera buscarse, y dicha enmienda no registró votación.

Scaramucci señaló que esta forma de evadir la revisión pública mediante votaciones procedimentales es idéntica a la transacción que hoy supone el CLARITY Act en materia de normas éticas. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, actualmente impulsa restablecer restricciones más estrictas sobre las operaciones con acciones de los miembros del Congreso.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las críticas específicas de Scaramucci a las normas éticas del CLARITY Act?

Scaramucci dijo en una entrevista con CNBC que el apartado ético del CLARITY Act que prohíbe que los funcionarios federales emitan o patrocinen activos digitales tiene un alcance demasiado limitado; considera que la lógica ética en la que se basa la prohibición de criptomonedas —evitar obtener ganancias aprovechándose de información privilegiada derivada del cargo— debe aplicarse por igual a todas las formas de operaciones bursátiles con información privilegiada, en particular a las compras y ventas de acciones de los miembros del Congreso.

¿Cómo ha sido el desempeño del portafolio de Pelosi y qué controversia ha suscitado?

De acuerdo con registros de divulgación pública, en 2024 la rentabilidad del portafolio de Pelosi alcanzó el 70,9%, muy por encima del 24,9% del S&P 500 en el mismo periodo; desde 2014, el desempeño acumulado supera al índice de referencia por varios miles de puntos porcentuales. La representante Anna Paulina Luna ha acusado a Pelosi de operar usando información no pública, pero Pelosi no ha sido acusada de ninguna conducta indebida.

¿Qué es el STOCK Act y por qué se le llama “el silencioso desmantelamiento”?

El STOCK Act se aprobó en abril de 2012; prohíbe explícitamente que los miembros del Congreso usen información no pública para operar con acciones y exige la creación de una base de datos en línea de operaciones de empleados que pueda buscarse; pero un año después, el Congreso aprobó una enmienda mediante “consentimiento unánime” que eliminó el requisito de la base de datos, sin que se registrara votación en todo el proceso. Este caso fue citado por Scaramucci como precedente histórico de cómo el Congreso resistió la supervisión externa.