Siete senadores demócratas se oponen a la «CLARITY Act»; el expresidente de la CFTC: la probabilidad de aprobación es inferior al 50%

El 22 de julio, siete senadores demócratas publicaron una declaración conjunta en la que se oponen al texto actual de la ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas del Senado, el “CLARITY Act”, señalando que el borrador es insuficiente en “códigos de conducta moral de funcionarios electos, protección al consumidor, finanzas ilegales, conflictos de interés y la integridad del mercado”. El ex presidente de la CFTC, Christopher Giancarlo, afirma que la probabilidad de que se apruebe el “CLARITY Act” es inferior al 50%.

Siete senadores demócratas emiten declaración conjunta contra el “CLARITY Act”

De acuerdo con la declaración conjunta del martes de los siete senadores demócratas, las cinco principales razones para oponerse al texto actual del “CLARITY Act” son: insuficiencias en los códigos de conducta moral de los funcionarios electos; cláusulas de protección al consumidor insuficientes; que el problema de las finanzas ilegales no se ha resuelto; una regulación insuficiente de los conflictos de interés; y deficiencias en las cláusulas de integridad del mercado.

Los siete senadores firmantes son los siguientes:

· Angela Alsobrooks (Maryland)

· Cory Booker (Nueva Jersey)

· Catherine Cortez Masto (Nevada)

· Ruben Gallego (Arizona)

· John Hickenlooper (Colorado)

· Mark Warner (Virginia)

· Raphael Warnock (Georgia)

Gallego y Alsobrooks fueron los únicos demócratas que apoyaron el “CLARITY Act” en la votación del 15 a 9 del 14 de mayo de 2026 en el Comité Bancario del Senado; al firmar públicamente la declaración en contra, esto significa que los republicanos aún necesitan conseguir al menos ocho votos adicionales de demócratas para alcanzar el umbral de 60 votos.

La controversia central sobre las disposiciones morales del “CLARITY Act”

El núcleo de la oposición demócrata radica en el diseño de las disposiciones adicionales sobre códigos morales. Las disposiciones morales incorporadas por los republicanos expirarían en 2029, y el poder de aplicación quedaría en manos del Departamento de Justicia, en lugar de los fiscales generales de cada estado; los demócratas critican que esto hace que las medidas sean “temporales” y no duraderas. Alsobrooks, previamente, dijo en negociaciones que la versión limitada a la ejecución por parte del Departamento de Justicia era una “propuesta poco realista”.

Los problemas morales están directamente relacionados con los ingresos por criptomonedas vinculados a la persona de Trump: Trump registró alrededor de 1.400 millones de dólares en ingresos relacionados con criptomonedas, de los cuales 636 millones de dólares se relacionan con sus “monedas meme”. En el lapso de unas horas después de que Gallego distribuyera el 20 de julio a Trump los documentos sobre códigos morales, calificó la redacción como “muy débil”.

Cynthia Lummis apoyó públicamente el acuerdo el miércoles y afirmó que el proyecto prohíbe a todos los funcionarios federales, incluido el presidente, emitir o patrocinar activos digitales con fines de lucro.

Ex presidente de la CFTC: el panorama del proyecto no está claro

El ex presidente de la CFTC Giancarlo (“el papá de las criptomonedas”) dijo en la Cumbre de la Costa Este que la probabilidad de que se apruebe el “CLARITY Act” es inferior al 50%, pero agregó que “no importa”: independientemente de si la legislación se aprueba o no, el marco regulatorio que la SEC y la CFTC están construyendo permitirá que la industria siga desarrollándose; además, señaló que será difícil que un gobierno futuro contrario a las criptomonedas revierta los avances logrados durante los próximos dos años.

En términos de mercado, en Polymarket, el contrato firmado para 2026 del “CLARITY Act” registró un volumen de operaciones de 2,30 millones de dólares el miércoles, con una participación del 39% del total, por debajo del pico de más del 75% en febrero, y continúa una tendencia a la baja desde aproximadamente el 60% a mediados de mayo.

Actualmente, se espera que “Regulation Crypto”, redactado por el presidente de la SEC, Paul Atkins, entre en vigor en julio de 2026; el presidente de la CFTC, Selig, ya ha utilizado poderes de emergencia en el caso de Kalshi en Michigan. Si el “CLARITY Act” no se aprueba antes del receso de agosto, podría ser necesario esperar hasta 2027, cuando los factores derivados de las elecciones de mitad de mandato podrían aumentar aún más la dificultad para que ambas partes alcancen un acuerdo.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son los siete senadores demócratas que se oponen al texto actual del “CLARITY Act”?

Según la declaración conjunta del martes, los siete senadores demócratas son: Angela Alsobrooks (Maryland), Cory Booker (Nueva Jersey), Catherine Cortez Masto (Nevada), Ruben Gallego (Arizona), John Hickenlooper (Colorado), Mark Warner (Virginia) y Raphael Warnock (Georgia).

¿Cuál es la evaluación del ex presidente de la CFTC Giancarlo sobre el “CLARITY Act”?

Según las declaraciones públicas de Giancarlo en la Cumbre de la Costa Este, considera que la probabilidad de que se apruebe el “CLARITY Act” es inferior al 50%, pero afirma que, independientemente de si se aprueba la legislación o no, la industria puede apoyarse en el marco regulatorio que están construyendo la SEC y la CFTC para seguir desarrollándose.

¿Qué datos más recientes del mercado de predicción de Polymarket sobre la aprobación del “CLARITY Act” para 2026?

Según los datos de Polymarket, el contrato firmado y efectivo para 2026 del “CLARITY Act” registró un porcentaje de participación del 39% en el volumen de operaciones el miércoles, por debajo del pico de más del 75% en febrero, y continúa descendiendo de aproximadamente el 60% a mediados de mayo.