Tres senadores estadounidenses se oponen al proyecto de ley “CLARITY”, argumentando que vincula al expresidente Trump con la corrupción por intereses.

El 15 de julio, los senadores Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen se manifestaron en contra de la Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales (ley CLARITY) en una rueda de prensa, argumentando que el proyecto no aborda la “corrupción cripto de Trump”, es decir, los vínculos de Trump con los beneficios de la industria de las criptomonedas mediante memecoins y empresas como World Liberty Financial.

Declaración en rueda de prensa de los tres senadores: el punto central de su exigencia de cláusulas morales

（Fuente: Chris Murphy）

Según el contenido de la rueda de prensa, las posturas concretas de los tres senadores demócratas son las siguientes: Murphy señaló que si el proyecto no puede frenar la “corrosión” de Trump hacia la industria cripto, entonces “no sirve para nada a través de ella”, y sostuvo que si el proyecto otorgara protección legal a la corrupción de Trump, el propio proyecto sería “una corrupción fundamental”; Van Hollen y Merkley también se opusieron por la falta de cláusulas morales. Elizabeth Warren, previamente, también pidió que el proyecto abordara la “corrupción financiera descarada”.

Cuando los tres senadores acudieron al evento, también hablaron al mismo tiempo un representante de la organización de reforma financiera de EE. UU., Indivisible, y el actor de Hollywood Ben McKenzie. El trasfondo de la rueda de prensa fue la divulgación financiera de 2025 de Trump, que muestra que obtuvo 1.4 mil millones de dólares de ganancias por inversiones relacionadas con criptomonedas.

El umbral de 60 votos y la aritmética clave del sufragio: los republicanos solo tienen 51 votos disponibles

De acuerdo con el reporte, para que la ley CLARITY avance en el Senado se necesita una supermayoría de 60 votos. El cálculo de escaños para los republicanos es el siguiente: tras el fallecimiento de Lindsey Graham este mes, la mayoría del Partido Republicano en el Senado pasó de 52 a 47, y luego a 51 de 47; Mitch McConnell, a fecha del martes, continúa hospitalizado, lo que limita aún más los votos disponibles. Esto significa que, en el momento de la votación posible, los republicanos solo podrían contar con aproximadamente 51 senadores presentes; si no hubiera ningún apoyo demócrata, todavía habría al menos una brecha de 9 votos respecto del umbral de 60.

Cynthia Lummis declaró que los legisladores publicarán el texto más reciente del proyecto “en los próximos días”.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el estado legislativo actual de la ley CLARITY en el Senado?

De acuerdo con el reporte, la ley CLARITY ya se aprobó en la Cámara de Representantes hace casi un año, y actualmente se debate en el Senado. Forma parte de la “semana de cripto” junto con la ley de stablecoins GENIUS; Thune prometió organizar una votación antes del 10 de agosto, y Lummis afirmó que publicará el texto del proyecto “en los próximos días”. El calendario exacto de la votación dependerá del anuncio del calendario oficial del Senado.

¿Por qué se oponen los tres senadores demócratas a la ley CLARITY?

De acuerdo con el reporte, el motivo central de la oposición de Murphy, Merkley y Van Hollen es que la ley no incluye una cláusula moral para abordar los conflictos de intereses comerciales en cripto de Trump; la divulgación financiera de Trump de 2025 muestra que obtuvo 1.4 mil millones de dólares de ganancias por inversiones relacionadas con criptomonedas. Elizabeth Warren también pidió previamente la inclusión de cláusulas morales con el mismo argumento.

¿La ley CLARITY ya cuenta con el respaldo de otras instituciones?

De acuerdo con el reporte, aunque se ha enfrentado a la oposición de varios legisladores, la ley CLARITY ya recibió el apoyo de dos organismos de aplicación de la ley: la organización nacional de funcionarios penitenciarios negros y la asociación federal de funcionarios de aplicación de la ley. Dicen que contribuirá a combatir los crímenes relacionados con activos digitales; Trump también instó públicamente al Senado a que apruebe el proyecto. El progreso legislativo específico dependerá del anuncio oficial del Senado.