Injonction de Kalshi rejetée par un tribunal de New York en raison d'un différend sur la loi sur les jeux d'argent

Plateforme de prédiction Kalshi rejetée par la cour de New York pour interdiction préliminaire contre les lois sur les jeux d'argent

La demande d'injonction préliminaire de la plateforme de prédiction Kalshi contre l'application des lois sur les jeux d'argent de l'État de New York a été rejetée par la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York le 8. La juge Analisa Torres a statué que Kalshi n'a pas suffisamment démontré une probabilité de succès au fond, estimant que la réglementation new-yorkaise des contrats d'événements sportifs en tant que jeux d'argent n'entre pas en conflit direct avec la loi fédérale sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act, CEA). Cette décision permet à New York de continuer à appliquer ses lois sur les jeux d'argent aux contrats d'événements sportifs de Kalshi, marquant une évolution clé dans le litige juridique sur la question de savoir si ces contrats constituent des produits dérivés réglementés au niveau fédéral ou des paris sportifs réglementés par l'État.

Le tribunal estime que les preuves de préemption fédérale sont insuffisantes

Selon le document de décision judiciaire publié le 8, la juge Analisa Torres a rejeté la demande d'injonction préliminaire de Kalshi. Kalshi avait fait valoir qu'en tant que Marché contractuel désigné (Designated Contract Market, DCM) supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, ses contrats d'événements sportifs relèvent de la compétence de la loi fédérale sur les échanges de matières premières, et que les lois sur les jeux d'argent de New York devraient être préemptées par la loi fédérale.

Le tribunal a estimé que Kalshi n'a pas prouvé de manière adéquate la probabilité de succès au fond requise pour l'émission d'une injonction préliminaire. La juge Torres a jugé difficile de conclure que la réglementation par New York des contrats d'événements sportifs en tant que jeux d'argent entre en conflit direct avec la loi fédérale sur les échanges de matières premières. Le tribunal a spécifiquement noté que si la CEA accorde à la CFTC un large pouvoir de supervision, cela n'exclut pas automatiquement l'autorité de chaque État à appliquer ses propres lois relatives aux jeux d'argent.

New York conserve le pouvoir d'appliquer les lois sur les jeux d'argent

Avec cette décision, l'État de New York peut continuer à poursuivre la réglementation des contrats d'événements sportifs de Kalshi sur la base des lois sur les jeux d'argent de New York. La décision s'applique à la demande d'injonction préliminaire et ne constitue pas une conclusion définitive dans le procès principal.

Plusieurs États, dont New York, le Michigan et le Massachusetts, réglementent actuellement les contrats d'événements sportifs de Kalshi, affirmant qu'ils constituent effectivement des paris sportifs. Kalshi maintient sa position selon laquelle elle exploite un marché de produits dérivés légitime en vertu de la loi fédérale sur les échanges de matières premières. Selon les informations, la plateforme aurait reçu un financement qui valorisait l'entreprise à 220 milliards de dollars.

FAQ

Quelle a été la décision de la cour de New York concernant la demande d'injonction préliminaire de Kalshi ?

La Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York a rejeté la demande d'injonction préliminaire de Kalshi le 8. La juge Analisa Torres a statué que Kalshi n'a pas suffisamment démontré une probabilité de succès au fond, et que la réglementation des jeux d'argent de New York n'entre pas en conflit direct avec la loi fédérale sur les échanges de matières premières.

Pourquoi Kalshi a-t-elle plaidé pour la préemption fédérale des lois sur les jeux d'argent des États ?

Kalshi a fait valoir qu'en tant que Marché contractuel désigné supervisé par la CFTC, ses contrats d'événements sportifs relèvent de la compétence de la loi fédérale sur les échanges de matières premières. La société a affirmé que les lois sur les jeux d'argent de New York devraient être préemptées par la loi fédérale, empêchant l'État de réglementer ses contrats d'événements sportifs en tant que jeux d'argent.