米国フロリダ州南部地区連邦地方裁判所の裁判官Kathleen Williamsは7月13日、トランプ大統領が米国国税庁（IRS）に対して提起した100億ドルの訴訟を、56ページの命令で却下した。善意で提起されたものではなく、「不正当な目的」のためであり、「権利を守るため」ではなく「司法手続きを操作するため」だと判断した。
訴訟の背景：トランプ1月の起訴後、5月に和解
報道によると、2026年1月、トランプ大統領とその長男2人は、マイアミ連邦裁判所でIRSを相手取り、100億ドルの訴訟を提起した。トランプの納税記録が、元IRS請負業者Charles Littlejohn（リトルジョンは2023年に有罪答弁の後、懲役5年の判決を受けていた）によって漏えいした、と主張していた。
2026年5月、法廷弁護の2日前にトランプおよびその子らは訴訟を取り下げた。双方は和解に達し、内容には、17.76億ドルの「反武器化基金」（連邦政府による調査対象への賠償に使用）と、トランプおよびその子らが監査免除を得ることが含まれていた。
35名の判事はその後、Williams裁判官に再審を求め、和解が「共謀の結果」だと認定した。
裁判官の命令：免除合意は破棄しないが、誰も「和解」を和解済みの証拠として引用することを禁止
報道によると、Williams裁判官の命令は免除合意や1776基金を破棄するものではない（それらは裁判所の承認なしに交渉されて成立したもの）。しかし命令では、トランプ・グループに関連するいかなる人物も、いかなる裁判所、規制または仲裁の手続きにおいても、「和解合意」を、和解済みであることの証拠として引用することを禁じた。
Williams裁判官は同時に、Blancheが「訴訟が却下されたため協定を審査できない」という主張は成り立たないと指摘した。どちらの当事者も、いつでも彼女の法廷に救済を求めることができるためだ。
代理司法長官の確認公聴会を裏付ける：監査免除の適法性が新たな訴訟を生んだ
報道によると、今回の裁定の時期が重要だ。代理司法長官Todd Blancheの確認公聴会が今週水曜日に予定されており、承認されれば正式な司法長官となる。共和党の上院議員は、トランプ一家が得た監査免除について、すでに異議を唱え始めている。
裁判所は、和解合意の適法性を認める判断はまだ下しておらず、和解合意の適法性は関連訴訟を引き起こしている。財務省と司法省はいずれも、この件についての見解を求める要請への回答をしていない。
よくある質問
連邦裁判官はなぜトランプのIRSに対する100億ドル訴訟を却下したのか？
裁判官Kathleen Williamsの56ページの命令によれば、訴訟は善意ではなく、「不正当な目的」によって「司法手続きを操作するため」に提起されたものとされた。核心となる問題は、トランプは大統領として司法省、財務省、IRSを支配しており、真に対立する2つの陣営が存在しないことだ。
どの弁護士が制裁を受け、処罰はそれぞれ何か？
報道によると、Alejandro Britoは裁判官によりフロリダ州弁護士会へ移送され、弁護士会が懲戒処分を行うかどうかを決定する。Daniel Epsteinはフロリダ州南部地区で新たな訴訟を1年間提起することを禁じられた。裁判官は同時に、判決書の写しをTodd BlancheとStanley Woodwardが所属する弁護士会に送付するよう命じた。
17.76億ドルの反武器化基金はそのために廃止されたのか？
報道によると、Williams裁判官の命令は反武器化基金（1776基金）や、トランプ一家が得た監査免除合意を廃止するものではない。これらの合意は裁判所の承認なしに交渉されて成立したためだ。だが命令では、関連当事者が裁判手続きの中で「和解合意」を、和解済みの証拠として引用することを禁じている。
