CryptoWorldYouth

#稳定币 Galaxyの2026年予測とLuke Gromenの見解を見て、馴染みのある感覚が湧き上がった——この不確実性は、2017年や2021年に経験したものと似ている。
面白いことに、ステーブルコインの取引量が米国ACHシステムを超えるという予測は、暗号基盤の成熟度が確実に向上していることを示している。しかし、私がより注目しているのは、Tetherの動向に反映される深層の論理だ。LukeがTetherの金購入やAI投資に触れた点は、興味深い。ステーブルコインの巨頭の資産配分の調整は、しばしば流動性環境の判断を示している——彼らは私たちに何を伝えようとしているのか？
歴史を振り返ると、「予測困難な大きな変動」のたびに投資家が選別されてきた。2022年の崩壊では、ステーブルコインエコシステムの変化を見抜いた者だけが生き残った；2023年の反発では、基盤インフラの進化方向を理解した者がチャンスを掴んだ。今、2026年の予測もまた二分されている——支払い革命の展望（DeFi+トークン化+オンチェーン決済）を見ている者もいれば、流動性の崖リスクを嗅ぎ取る者もいる。
短期的な圧力は確かに存在する。しかし、問題はその波動自体ではなく、私たちがステーブルコインという切り口から、暗号市場の本当のニーズを理解できるかどうかだ。もしステーブルコインが本当に支払いの中核となるなら、今のすべての変動

#比特币价格与估值 Arthur Hayesのこの発言を見て、私の頭に浮かんだのは2020年のあの局面だった。
当時、米連邦準備制度理事会は無制限の量的緩和を開始し、市場は「史上最高値」の声に満ちていた。ビットコインは3700ドルから一気に上昇した。その時、多くの人が私に全投入すべきかと尋ねてきたが、私の答えは：まず米連邦準備の真の意図を見極めることだ。RMPとQEは表面上異なるが、本質的なロジックは同じ——流動性を放出してリスクに対処することだ。これをHayesは的確に捉えている。
しかし、ここには歴史的な細部があり、振り返る価値がある：各量的緩和の本格的なサイクルにおいて、ビットコインの反応は決して直線的ではなかった。2020年3月の暴落の後に上昇が続いたのだ。2017年の局面も20-30%の調整を何度も経験している。12.4万ドルという数字には特に異論はないが、もし直線的に到達できると思っているなら、それはあまりに楽観的すぎる。
さらに面白いのは、Hayes自身が買い増しをしながら、同時に508枚のETHをGalaxy Digitalに移動させたことだ。この細部は非常に重要——大物の実際のポジション操作は、彼らの発言よりも正直であることが多い。これは何を示しているのか？彼自身も利益確定の準備をしている可能性があることを示している。
2013年の4000倍の上昇、2017年の

#比特币价格预测 看到这几份2026年の予測レポート、私の頭の中に過去十数年にわたるサイクルが閃きました。Delphi Digitalは流動性の改善と金の新高がビットコインの春を示唆していると述べ、Galaxy Researchは大きな変動を伴いながらも依然として新高を目指す未来を描いています。一方、長期保有者のLuke Gromenは突然弱気に転じました——このような分裂は、2017年や2021年にも見たことがあります。
違いは、その背後にあるロジックが変わったことです。単なるFOMOとパニックの駆け引きではなく、流動性の予想、AIの計算能力競争、量子脅威といったより複雑な変数が相互作用しています。GromenはTetherの金のポジションがビットコインのそれを超えていると指摘していますが、この詳細は注目に値します——大手プレイヤーが静かにポジションを変えていることは、市場の転換の前兆であることが多いです。
2020年の流動性ブームでは、ビットコインは3000ドルから69000ドルへと上昇しましたが、これは無制限のQEの産物でした。現在、中央銀行は利下げを始め、財政赤字も債務の貨幣化を促進していますが、その「核レベルの紙幣印刷」のシナリオを再現するのは難しいです。レポートが言う「より明確で予測可能な緩和ペース」は、むしろ——流動性は存在するものの、そのペースはより厳格に管理され

#加密货币监管框架 このニュースを見たとき、過去十数年の暗号市場のいくつかの重要な瞬間が頭に浮かびました。2017年のICO狂騒、2018年の規制の嵐、2021年のDeFiブーム……それぞれの波はこの業界の境界を再形成しています。そして、ステーブルコインの登場は、ある意味で市場の秩序への叫びとも言えるでしょう。
世界主要法域はすでにステーブルコインの立法を整えつつあり、このシグナルは非常に明確です。アメリカ、EU、シンガポール——皆、規制の枠組みを用いてこの野生の beast を制御しようとしています。赵忠秀（ちょう ちゅうしゅう）らの提案は、実は核心的な問題に触れています：開放とコントロールの間でバランスを見つけることです。自由貿易区の試験運用というアイデアは、詳細に検討する価値があると思います。
2015年前後のあの頃を思い出すと、多くのプロジェクトが政策の揺れ動きの中で頓挫し、多くのチームがグレーゾーンで苦闘していました。当時、明確な実験フレームワークがあれば、結果は全く異なったかもしれません。今回の「中国方案」提案——越境金融テクノロジー実験室、ホワイトリスト制度、オフショア人民元ステーブルコインのイノベーション試験——は、まるで遅れてきた授業を埋めるようなものです。
重要なのは、その付随するリスク防止メカニズムです。アクセス審査、準備金の透明監査、コンプライアンスアービ

#比特币价格预测 トム・リーの説明を見ても、この一連のレトリックは非常に洗練されていることを認めざるを得ません。 短期的な防御と長期的な強気の共存は美しいように聞こえますが、私はこの議論を何度も聞いてきました。
2017年の話に戻りましょう。 当時、一部のアナリストは「ビットコインは10万ドルに達する」と叫びながら、顧客にリスクヘッジのためにポジションを減らすよう助言していました。 当時は皆、それが賢いリスク管理だと思っていましたが、2018年に3,800ドルまで下落したとき、「長期的な強気」の声は消えました。 2020年と2021年まで、再び生まれ変わりを楽しみましょう。
状況は今と少し似ています。ある機関はビットコインが今年20万に達すると言い、別の部門は来年6万に落ち込む可能性があると言っています。 これは弁証法ではなく、実際には二方向の賭けです。どの方向に進んでも、「ずっと前から予想していた」と言えます。 トム・リーが嘘をついているとは言いませんが、この組織構造自体が「予測失敗」という批判から自動的に免疫があります。
しかし歴史的な観点から見ると、短期的な方向性を正確に推測することではなく、サイクルの本質を理解することが重要だ。 もし2026年前半に本当に6万人以上に戻れば、それは以前の上昇サイクルが続いたことを意味するかもしれませんし、将来的に再び積み重ねる機会があるか

#网络钓鱼与欺诈 5000万USDTのフィッシング事例を見て、私は過去10年間に見たさまざまな詐欺手法が頭をよぎった。2014年の初期取引所の閉鎖、2017年のICO詐欺、2020年のYield farmingのフラッシュローン攻撃……各サイクルには新しい手口が登場するが、本質的には人間の不注意を突いている。
今回の「アドレス投毒」が成功したのは、まさにこの業界の最も致命的な弱点—利便性と安全性の矛盾—を露呈している。省略記号でアドレス（0xbaf4...B6495F8b）を切り詰めると、見た目は親しみやすく、認知負荷を軽減できるが、その「親しみやすさ」が逆に警戒心を緩めさせてしまう。フィッシャーは最初と最後が同じアドレスを生成するだけで、被害者の取引履歴の中では何の不自然さもなく見える。
私は2017年の狂乱を経験した。当時は皆が盲目的に高値追いをしていて、安全性のプロトコルにはほとんど関心がなかった。今や私たちはより成熟した段階に入り、むしろUIデザインでつまずいている。これは皮肉だ。Ethereumコミュニティ財団の呼びかけは正しい—アドレス情報を完全に表示するのは面倒に見えるかもしれないが、実は最も基本的な自己防衛策だ。
歴史は何度も教えてくれる。利便性の裏には常にリスクが潜んでいる。技術の問題ではなく、細部に対する私たちの態度の問題だ。

#预测市场 予測市場が最終的に大学アスリートのトレード契約のローンチ計画を棚上げしたことを見て、私の最初の思いつきは——これは予測市場の発展史上記録に値する節目だということだ。
これまでの軌跡を振り返ると、予測市場が境界を突破し、カバー範囲を拡大しようとするたびに、同じ問題にぶつかってきた：規制の底線と社会の反感だ。昔の政治予測市場の議論を覚えているだろうか？さらに遡ればスポーツイベントの賭けの歴史も、パターンはほぼ同じだ——市場は革新を望むが、現実の利害関係者は一斉に声を上げる。
NCAAの今回の反撃は非常に直接的で、彼らが指摘した3つの痛点はすべて核心を突いている：学生アスリートへのハラスメント圧力、試合の公正性リスク、リクルート過程の変動だ。これは空虚な道徳的非難ではなく、実際の事例に裏付けられている。想像してみてほしい、19歳の大学バスケットボール選手が突然、自分のトレード決定が取引対象になり、彼を巡る賭け契約が何千何万と取引所で流通している——この圧力はどれほど大きいだろうか？
最も興味深いのは、Kalshiが当時CFTCに提出した書類は非常に巧みに書かれていたが、最終的には妥協したことだ。これは何を意味するか？この業界では、規制当局の承認だけでは不十分であり、社会的合意もまた硬い制約であることを示している。歴史上、「コンプライアンス」に見えた製品のうち、最終的に世論の

#美联储降息预期 看到ハマックのこの発言を聞いて、最初に思い浮かんだのはおなじみのシナリオの再現だった。2022年末の利下げ期待の崩壊は、本質的にこのような意見の不一致に起因している——市場は中央銀行が心を折ると賭けていたが、結果的にハト派の声が次々と顔を出した。今や米連邦準備制度理事会（FRB）内部でも似たような引き合いが再現されているが、役割が逆になっている：以前はハト派が利下げを求めていたが、今はタカ派が高金利を死守している。
インフレというこの怪物は、想像以上に頑固だ。3回の利下げの後、市場は歓喜したが、ハマックの「インフレの方をより心配している、労働市場の脆弱性よりも」という一言が核心を突いた——これは経済データに基づく決定ではなく、過去数年の教訓に対する深い反省だ。歴史上、中央銀行が早期に勝利宣言をすると、必ず代償を払うことになる。
春の安定維持の見通しは、私たちのように複数のサイクルを経験した者にとって何を意味するのか？少なくともあと4、5ヶ月は高金利の環境が続くことを意味している。暗号市場はこれに敏感であり、流動性コストはすぐには解放されない。年末の「靴が落ちる」ことで新たなブルマーケットが訪れると期待していた人々の言葉は、今や少し甘すぎるように見える。
真の転機はデータが語る必要がある——インフレが実質的に後退するか、あるいは雇用が明らかに悪化するかのどちらかだ

#预测市场 予測市場についてのBrian Armstrongの見解を聞いて、私はこれまでに見たサイクルを思い出しました。
2016年のDAO事件では、当時誰も分散型ガバナンスの仕組みを完全に理解していませんでした。結果、技術的な脆弱性が一つの数千万ドルの評価を持つプロジェクトを一瞬で破壊しました。その時、もし本物の予測市場があったとしたら、市場参加者の実際の賭けは何を反映していたのでしょうか？おそらく、メディアの断言よりも早くリスクを嗅ぎ取っていたでしょう。なぜなら、嘘をつく者は経済的に罰せられる仕組みがあり、そのインセンティブは従来の世論調査では決して実現できないからです。
2017年のICOブームも同じです。私は多くのプロジェクトを見てきました。ホワイトペーパーは華麗に書かれ、資金調達額も魅力的でしたが、予測市場での実際の取引価格は、そのプロジェクトの実現可能性に対する市場の真の判断を早期に示していました。多くのトークン価格の二次市場での動きは、実は最も早い「世論調査」だったのです。
今振り返ると、この見解は、予測市場が情報集約ツールとしての価値を長い間過小評価してきたことを示しています。予測市場はギャンブルの道具ではなく、正直な情報の鏡です。資金の賭けには実際の経済的コストが伴い、嘘つきは逃れられません。政策立案者、プロジェクト関係者、さらには投資家も、市場価格の変動から多

#比特币价格预测 看到这个86000-92000ドルの区間予測に、私の頭の中にいくつかの過去の出来事が浮かびました。2017年末のあの狂乱、2018年の長い熊市、そして2020年の回復——それぞれの時期にアナリストはさまざまな区間を描きましたが、市場の本当のリズムは常により深い力の手中にあります。
Wintermuteの判断は実際、現在の非常に現実的な状況を反映しています：私たちは今、典型的な年末調整期にいます。税務要因、ポートフォリオのバランス、利益確定売り、これらの一見技術的な言葉の背後には、実際には機関投資家が年末の帳尻合わせをしていることがあります。これを2013年の上昇後のプラットフォーム期を思い出させます——一見停滞しているように見えますが、実際には次の相場に備えて蓄積しているのです。
今、底値に達したと言うのは時期尚早だと深く同意します。しかし、売られ過ぎのシグナルは確かに現れており、これは歴史的な周期から見ても良い参考点です。区間の振動自体が、市場が整理されていることを意味し、新たなきっかけを待っている状態です。12月下旬のオプション満期は転換点になる可能性がありますが、より重要なのは、来年のマクロ環境がどのように展開していくかを見ることだと思います。
何度もサイクルを経験した人は知っていますが、最も心を試されるのは暴騰ではなく、このような横ばいのもどかしさです。

#美联储政策 金利スワップが2026年末までにさらに3ベーシスポイント緩和を示すことを示しているのを見て、10年前のあの瞬間を思い出します。 2015年の「811為替改革」、2018年末の政策転換、そして2020年の疫病後の流動性の洪水――FRBの政策シグナルは暗号通貨市場に大きな波紋を呼びましたが、当時の私たちは今ほどこのデータに敏感ではありませんでした。
3ベーシスポイントは取るに足らないように聞こえますが、その背後にある意味は考える価値があります。 昨年末の高金利環境から予想される緩和サイクルに至るまで、これは経済のソフトランディングに対する市場の信頼が徐々に高まっていることを示しています。 歴史を振り返ると、FRBが利下げチャネルを開始するたびに、リスク資産は常に回復期を迎えますが、それは市場が事前に過剰引き越しにならない場合に限られます。
今回の違いは、暗号市場が野蛮な成長の時代を経てきたことです。 かつて流動性で溜まっていたプロジェクトはとっくに消え去り、生き残ったプロジェクトは市場で何度も審査されています。 緩和が始まるとき、私は誰が本当の価値を築いているのか、誰が過去のバブルパターンを繰り返しているのかをより気にします。
2026年まではまだ時間がありますが、この信号だけで現在の構成のロジックを再検討するには十分です。 政策サイクルはマクロの文脈であり、真の勝者は

#预测市场 CZの年末Q&Aを見て、これまでの数年間で経験したいくつかのサイクルが頭に浮かびました。市場予測のこの分野が注目されたことについて、正直なところ、2017年のブルマーケットで過大評価されたプロジェクトの数を思い出させます。当時も誰かが断言していました、ある方向性が未来だと。そして結果はどうだったのでしょうか？大波に淘汰され、生き残ったのはごくわずかです。
しかし今回は違います。CZははっきりと言いました——来年の米国大統領選は試金石となり、真の勝負は長期的な競争の中にあると。この言葉は何度も耳にしました。短期的な出来事がチャンスを生み出し、長期的な実行力が生死を決めるのです。2016年にICOプロジェクトが一つのホットな話題をきっかけに高値で資金調達し、2年後には消え去った例も見ましたし、静かに耐え続けたチームが最終的にエコシステムの柱となった例もあります。
私にとって最も心に響いたのは、彼の暗号通貨の浸透率に関する見解です——1桁のパーセンテージ、あるいは資産で計算しても1%未満です。このデータは何度も見てきました。2013年にはビットコインは未来だと言われていましたが、2021年の熊市末期でも、私たちは同じ議論を繰り返しています。彼の見解が間違っているわけではありませんが、「あと何桁かの成長余地がある」という結論は、実際に検証されるまでに何回のサイクルを経る必要

#比特币价格走势 看到这条予測、心に馴染みを感じました。126,080ドルの高値、84,000ドルのリトレース、RSIが30を割り込む超売られ過ぎ……これらのデータポイントは何度も見てきました。
2023年以来、この極度の売られ過ぎからの反発パターンは五回現れ、そのたびに上昇トレンドを演じてきました。歴史のリズムはいつも似ているものの、完全に同じではありません。三ヶ月で170,000ドルに上昇したのは、攻撃的に聞こえるかもしれませんが、歴史的な枠組みで見ると、空穴から出た話ではありません——過去五つのサイクルの規則性をまとめたものです。
本当に面白いのは、その背後にある論理の変化です。あの頃を覚えていますか、ビットコインの価格は完全に個人投資家の感情とオンチェーンデータに左右されていました。今は違います。暗号ETFの資金の流れが重要な変数となり、大手証券会社の参入がゲームのルールを書き換えています。Bitwiseの言葉は核心を突いています——機関化がこの市場の脈拍を再形成しつつあるのです。
今回の調整の理由は明確です：四年周期の売り予想と10月の市場恐怖です。これらの要因は短期的に血を流させましたが、逆に底打ちの特徴を示しています。私たちは何を待っているのでしょうか？これらのネガティブな予想が消え去るのを、トークン化と機関の採用が新たな成長エンジンになるのを待っているのです。
サ

#加密监管政策 易麗華の言葉を見て、過去10年間に見てきたいくつかの重要な瞬間が頭に浮かびます。 2017年のICOバブル、2018年の弱気市場の絶望、2020年の312のパニック売りなどです...... 誰かが「今回は違う」と叫ぶたびに、感情を追いかけるトレーダーが本当に利益を上げているわけではありません。
「日本の利上げの後が最後の大きな弱気だ」という判断について、慎重に考えなければなりません。 歴史を振り返ると、マクロ金利サイクルは確かに暗号資産にとって画期的なものでした。 2021年から2022年の波では、FRBの積極的な利上げが流動性バブルを直接崩壊させ、今や逆利下げの期待が浮上しています。これは論理的に理にかなっています。 しかし重要なのは期待そのものではなく、それがどれだけ続くかです。
私が本当に感じるのは、「数千ドルの見返りで数百ドルの変動に耐えなければならない」という一文です。 これは新しいことではありませんが、実際にそれを聞いたことがある人はごくわずかです。 歴史的な重要な場面で多くの人が失敗するのを見てきました。2020年3月には買えず、2022年末の底を真似できず、2023年初頭の恐怖で反発を見逃すのです。 傾向が理解できないわけではなく、人間の本性における欲望や恐怖がいつも間違ったリズムを踏んでいるのです。
来年の「暗号化政策、金利引き下げと水の放出、そ

#AI交易应用 テザーの動きを見て、過去の出来事を思い出した。 2017年の強気相場を今でも覚えています。ステーブルコインの将来について皆が議論していました。バブルだと言う人もいれば、金融を変えたと言う人もいました。 今振り返ると、ステーブルコインは生き残り、ますます良くなっています。
今回パオロが発表したAIウォレットは一見すると新しいコンセプトに思えますが、よく考えると、これは実は古い物語に新たなひねりを加えたものです。 MtGoxの控えめなインターフェースから、Coinbaseのユーザー体験の最適化、そして今日のAIアシスタントに至るまで、暗号決済の進化の道筋は利用の閾値を下げることにあります。 歴史は、新技術と決済シナリオの組み合わせが起こると、市場は拡大の波をもたらすことを教えています。
しかし今回は興味深い点が選択です。 BTC、USDT、USAT、XAUT のみに対応しているため、この組み合わせは恣意的なものではなく、テザーが一方向に賭けていることを意味します:価値の蓄積 + 安定した支払い + 大量資産のデジタル化。 これは、過去数サイクルで本当に生き残ったプロジェクトを思い出させます。すべてを包括しようとはせず、明確なニーズに焦点を当てています。
ローカルプライベートAIの設定も特異的です。 分散型AIプラットフォームのウォレット統合により、今後の取引判断が賢明

#加密货币监管政策 このニュースを見たとき、最初に頭に浮かんだのは2013年でした。 その年、ビットコインは1,000円から8,000円に下落し、私たちのグループはフォーラムで暗号通貨が詐欺かどうかを議論しました。 それから10年以上が経ち、かつては伝統的な金融界から軽視されていたCircleやRippleのようなプラットフォームが、今や米国の金融システムの門戸に入り込んでいます。
これは単なる免許の問題ではありません。 フェデラル・トラスト・バンクのアイデンティティが意味するのは、2014年のメントゥグ事件、2017年のICO波、2022年のスリーアローズ資本爆発を経験したすべての人が理解している――これは信用承認であり、制度化の始まりなのです。 その年の弱気相場で、最もよく聞いた議論は「規制は業界を殺す」というものでした。 今や規制の進め方は、私たちが思っているよりもはるかに複雑であることがわかります。 単に「ダメ」と言うのではなく、「はい、でもやってみろ」と言っています。
歴史は興味深い物語を語っています。今日まで生き残っているプロジェクトは、対立から統合に至るまで、その過程自体がそのサイクルの描写なのです。 勝ち負けが勝つというわけではなく、ルールは常に進化しており、賢い建設者たちはそのシステムと共に踊ることを学んでいます。 現在の状況は2015年のシナリオとやや似ており

#比特币价格走势 86,000ドルから92,000ドルの範囲は見覚えがあります。 過去のアーカイブを見ると、2017年の強気相場ピーク前、2021年の調整期間、さらには2019年のリバウンド段階前にも同様の繰り返しのショックがありました。当時は「メイン蓄積」と呼んでいましたが、今ではアナリストはこれを「利益確定」や「オプション満期前のゲーム」と呼び直しています。 本質は変わっていませんが、参加者やレバレッジのスケールは異なります。
ウィンターミュートは年末のポートフォリオ調整と税制ファクターが推進されたと言っていましたが、10年前に聞いた話ですが、当時は多くの機関が少なく、今では巨大なクジラがいます。 短期的な過剰販売の兆候は確かに存在しますが、ジャスパーは最終的な結論は明言しません。賢い人は決して早合点しません。
本当に注目すべきは、底打ちの表現です。 「サイン」が逆の突破口に変わってしまうのを何度も見てきました。 12月下旬に期限切れになるオプションは確かに触媒になり得ますが、「触媒」という言葉に惑わされてはいけません。 2015年の終わり、2018年の反発、2020年の急落は、当時は正確に予測できた遅れ方の話でした。
横断的な動きは新たな触媒が現れるまで続きます。これは実際には、推測ではなく忍耐すべきだと言っているのです。 歴史は、重要な時期に最も耐えられる者は、最後に最も

#预测市场 今年ポリマーケットでビットコインが10万ドルに上昇する確率が、以前の楽観的な期待から11%に下がるのを見て、私は馴染みのある感覚を覚えました。 私は2017年と2021年にこの感覚を経験しました。年末が近づくたびに、市場は自分自身を見つめ直し、かつて自信に満ちていた目標を一つずつ打ち砕いていきます。
2021年末には、多くの人が11月にビットコインが10万ドルを超えると確信していましたが、12月から「来年は確実にうまくいく」と言って売り始めていたのを今でも覚えています。 現在の11%は実際には市場が真実を語っているのです。 95,000ドルを予測する確率は32%で、80,000ドルを下回るリスクは24%です。これは陳腐でありながら時代を超えた真実を示しています――市場は常に私たちが思っているよりも慎重であるということです。
これらの歴史的予測の多くは、分析がトレンドの方向に誤っているからではなく、時間枠の確実性が過大評価されているため失敗します。 2013年の弱気相場、2015年の寒い冬、そして2018年のウエストカットまで、年内に野心的な宣言をした人が現実に打ちのめされるたびに、 予測市場データは、メディアの期待ではなく、実際の参加者のチップ配分を反映しているため価値があります。
今年中にさらに10%の値上げの可能性が11%に減ったのはどういう意味でしょうか? これ

#稳定币市场竞争与发展 看到CZ这番话，我又想起了2017年那波稳定币的野蛮生长。那时候我们都以为USDT就是终局，结果呢，USDC、BUSD轮番上阵，现在又来了FDUSD和USD1。
この論理は実は非常に馴染み深い——新たな競争者が登場するたびに、「より透明」「より安全」「より収益性が高い」と主張する。ステーブルコインは1.0から1.5世代へと進化してきたが、本質的には古い問題を解決し続けている：安定性を確保しつつ、ユーザーに真の価値フィードバックを提供する方法。USDTやUSDCのような「横たわる」タイプのステーブルコインは、もはや需要に追いついていない。
しかし正直に言うと、これら新しいプレイヤーのストーリーを見ると、どこか既視感を覚える。FDUSDは法定通貨チャネルの摩擦で成長が止まったが、これはかつて一部のプロジェクトが規制の壁に阻まれて死んだのと全く同じ論理だ。そしてUSD1はアメリカでの基盤がしっかりしている点で、実際に生き残ったプロジェクトを思い出させる——それらは最も革新的ではなく、むしろ「状況に応じて最適化」するのが上手い。
本当に注目すべきなのは、これらの1.5世代の製品が前世代を置き換えられるかどうかではなく、それらが2.0時代を見るまで生き残れるかどうかだ。それこそがすべてを判断する基準だ。

#AI与加密货币结合 看到QCP这份分析，我的脑子里闪出了2017年的ICO狂潮。那时候也是这样——资本如潮水般涌入，每个项目都标榜自己是未来，融资数字一个比一个夸张，但真正能把融来的钱变成收入的项目少之又少。最后的结果各位都知道，一地鸡毛。
现在的AI基础设施投资热潮让我看到了似曾相识的影子。资金持续涌入，但货币化进程滞后——这句话戳到了要害。歴史は私たちに教えてくれる、投資の成長率が収入の成長率を大きく上回るとき、再評価は避けられない。今回は、リスクがAIから株式市場全体に拡散する可能性があり、QCPが言及した2026年の価値再評価は決して大げさではない。
そして暗号市場側も、モルガン・スタンレー指数調整の圧力に直面している。280億ドルのパッシブ資金流出は、市場のセンチメントにとってさらに追い打ちをかけている。私たちは皆、資金が急速に流出した時代を経験してきた。その感覚は決して良いものではない。
本当の投資チャンスは、こうした脆弱なバランスが崩れる瞬間に隠れていることが多い。でも、その前提は、あなたが十分に長生きし、十分に見通しを持つことだ。