AA+評級在統計上只有1%的失敗率。僅僅因爲Balancer恰好遇到那1%的情況,難道就突然使整個評級方法失效了嗎?



這就像說概率模型毫無價值,因爲不太可能的事件偶爾會發生。如果你真的認爲99%的成功率在邊緣案例出現時毫無意義,我真想和你坐在撲克桌對面。風險評估不是關於保證零失敗——而是關於量化可能性。一個黑天鵝並不能否定這個框架。
BAL-1.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChain_Detectivevip
· 19小時前
分析表明這就是教科書上的統計噪聲 - 說實話這是虛假的FUD
查看原文回復0
VitaliksTwinvip
· 11-04 20:55
黑天鵝還挺多哈
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 11-04 20:50
有點道理誒
查看原文回復0
ETH三明治侠vip
· 11-04 20:45
概率啊概率,空頭又要打臉了
查看原文回復0
metaverse_hermitvip
· 11-04 20:40
就那1%也被你趕上了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)