運動空投醜聞：一個“影子顧問”如何可能策劃了一個$60M 代幣降低

可疑動作時間線

Sam Thapaliya在Movement Labs的參與就像是一堂戰略定位的碩士課。證據表明：

設置 (早期階段) Thapaliya聲稱他在範德堡大學向聯合創始人Cooper提出了基於Move語言的項目想法，從而導致了Satay (的收益聚合器)。紅旗：爲什麼在加入主要項目之前先創建一個獨立協議？經典的滲透策略——建立信譽，然後獲得影響力。

樞軸 (顧問時代) 一旦MVMT Labs推出，Sam就自我定位爲“綜合顧問”——融資、代幣經濟學、情感支持。根據他自己的說法，他對代幣經濟設計有直接影響。翻譯：在大多數利益相關者之前，他可以訪問分發參數。

空投操縱 (關鍵時刻) 這裏的時間線變得有趣起來：

• 發現測試網數據集問題
• 庫珀據稱委托薩姆對其進行審計
• Sam聲稱他提議"平坦化"獎勵(的均等分配)以實現公平
• 然而，不知怎的，75,000個特定錢包收到了最大代幣份額
• 那些相同的75,000個錢包在2024年12月9日領取了空投，並立即拋售$60M 在MOVE上

證據鏈

代幣經濟數字

• Sam通過"營銷協議"獲得了5%的供應 + 2.5%的額外分配
• 這佔總供應量的7.5%給一位顧問
• 對比：大多數生態系統顧問獲得1-2%

Rentech 連接 一個名爲Rentech的神祕實體在上市後控制了6600萬個MOVE代幣並進行了拋售。據報道，Rentech是Sam的商業夥伴Galen Law-Kun創立的。泄露的郵件顯示Sam被抄送參與了與該實體的討論。

市場影響

• 75,000個錢包在領取空投後立即拋售$60M MOVE
• 價格在協調性拋售後暴跌
• 該模式符合經典市場操縱：控制分配 → 協調拋售 → 價格崩潰

敘事轉變

Sam最近的X帖子的"澄清"其實確認的內容比否定的更多：

• 他承認設計了代幣經濟學
• 他承認影響了空投結構
• 他承認存在75,000個錢包的集中現象
• 他承認他們的協調拋售發生了

他的辯護？指責庫珀“堅持”偏斜的分配。典型的轉移注意力。

背景: 模式識別

這不是Thapaliya的第一次經歷。他之前的項目Zebec Protocol曾被指控通過協調的“機器人”來壓制批評。業內人士公開指出了他的模式：早期滲透，設計有利機制，提取價值，轉移責任。

令人不安的問題： 如果薩姆真心反對75,000錢包的集中，並且支持公平分配，爲什麼他不立即公開反對？相反，他等到Coindesk報道了這個故事，然後發布了一條辯護推文，實際上驗證了大多數指控。

這意味着什麼

• 運動情況： 聯合創始人Rushi Manche最近被罷免；Cooper仍然處於困境中。該項目的信譽再次受損。
• 對於空投接收者： 公平的敘述被打破。選擇性錢包獲得了最大獎勵，而大多數人獲得了最少的分配。
• 對行業的提醒： 再次提醒，擁有代幣經濟學訪問權限和分配影響力的“內部顧問” = 系統性風險

$60M 的拋售並不一定是非法的，(代幣是合法索取的)，但協調、時機和內部訪問引發了嚴重的治理問題，關於誰控制了空投機制以及誰受益。

**底線：**無論山姆是直接操控這一切還是通過他的顧問角色使其發生，結果都是一樣的——選擇性富裕僞裝成公平分配。