A Polónia reapresenta o projeto de lei sobre criptomoedas vetado: 'Nem uma vírgula' foi alterada

Os legisladores polacos intensificaram a regulamentação de criptomoedas rejeitada pelo Presidente Karol Nawrocki, aprofundando as tensões entre o presidente e o Primeiro-Ministro Donald Tusk.

Polska2050, parte da coligação governante no Sejm — câmara baixa do parlamento polaco — reintroduziu nesta terça-feira o extenso projeto de lei sobre criptomoedas, poucos dias depois de Nawrocki vetar um projeto de lei idêntico.

Os apoiantes do projeto de lei, incluindo Adam Gomoła — membro do Polska2050 — chamaram a Lei 2050 de um sucessor “melhorado” da Lei 1424, que foi vetada, mas o porta-voz do governo, Adam Szłapka, afirmou que “nem mesmo uma vírgula” tinha sido alterada.

A divisão sobre o projeto de lei de criptomoedas da Polónia ocorre numa altura em que o Regulamento de Mercados em Ativos Crypto (MiCA) da União Europeia está a ser implementado nos Estados-membros, com uma data limite de conformidade em julho de 2026 para as empresas de criptomoedas da UE.

Críticos dizem que a Lei 2050 é “exatamente a mesma lei”

A nova versão do projeto de lei de criptomoedas da Polónia apresenta um documento de 84 páginas que basicamente replica a Lei 1424 original, com o objetivo de designar a Autoridade de Supervisão Financeira Polaca como principal regulador do mercado de ativos crypto do país.

Defensores de criptomoedas, como o político polaco Tomasz Mentzen, criticaram anteriormente a Lei 1424 como “118 páginas de excesso de regulamentação”, especialmente em comparação com versões mais curtas em outros Estados-membros da UE, como Hungria ou Roménia.

“O governo adotou novamente exatamente a mesma lei sobre cryptoassets,” escreveu Mentzen numa publicação no X nesta terça-feira.

Fonte: Tomasz Mentzen Ele também zombou da afirmação de Tusk de que o veto anterior do presidente estava ligado ao alegado envolvimento da “máfia russa”, dizendo: “A lei é perfeita, e quem pensa de forma diferente é financiado por Putin.”

O porta-voz do governo, Szłapka, afirmou que o Presidente Nawrocki provavelmente não vetará a proposta desta vez, após uma reunião de segurança classificada no parlamento na semana passada, e que “agora tem pleno conhecimento” das implicações para a segurança nacional.

A questão com a MiCA: supervisão local versus centralizada na UE

O debate na Polónia sobre o seu projeto de lei de criptomoedas estabelece um precedente importante para a implementação do regulamento MiCA em toda a UE, já que a legislação proposta colocaria a responsabilidade pela supervisão do mercado na autoridade financeira local.

A questão é particularmente relevante diante de pedidos de alguns Estados-membros por uma supervisão mais centralizada da MiCA, sob a autoridade europeia de valores mobiliários e mercados (ESMA), com sede em Paris.

Em outubro, o Banco de França pediu à UE que conceda poderes de supervisão direta à ESMA, alertando que uma abordagem fragmentada poderia comprometer a soberania financeira do bloco.

Alguns Estados-membros da UE têm resistido à supervisão centralizada sob a MiCA, com reguladores em Malta argumentando que isso poderia criar camadas adicionais de supervisão que poderiam sufocar a inovação do mercado.

Relacionado: Plano da UE aumentaria os poderes da ESMA sobre criptomoedas e mercados de capitais

Notavelmente, o economista polaco Krzysztof Piech — um crítico proeminente do projeto de lei de criptomoedas da Polónia — questionou a necessidade de legislação local, observando que as proteções da MiCA entrarão em vigor em 2026.

Embora relatos locais sugiram que o Presidente Nawrocki talvez não vete a lei desta vez, também há especulações de que o seu gabinete foi apresentado a um “rascunho alternativo” destinado a criar condições de mercado mais favoráveis. O rascunho alternativo proposto foi supostamente desenhado para alinhar-se com a estrutura da MiCA em toda a UE e remover a supervisão direta do regulador local.