Jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, John Carreyrou publicou uma investigação de 12.000 palavras no The New York Times em 8 de abril de 2026, alegando que o CEO da Blockstream, Adam Back, é o criador pseudônimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, com 99,5% a 100% de certeza. A investigação utilizou análise estilométrica comparando as postagens online de Satoshi com os 620 usuários de uma lista de discussão de criptografia, encontrando 67 dos 325 padrões não padronizados de hifenização de Satoshi compatíveis com a escrita de Back — quase o dobro dos 38 acertos do candidato mais próximo. Back negou a alegação no X horas após a publicação, atribuindo a sobreposição de padrões aos interesses comuns de pesquisa cypherpunk, e não à autoria oculta, e a Blockstream emitiu uma declaração formal afirmando que as evidências eram circunstanciais.
Investigação do NYT Encontra 67 Padrões de Hifenização na Escrita de Back
Carreyrou montou um banco de dados com 34.000 usuários de listas de discussão cypherpunk e comparou a escrita deles com as postagens de Satoshi por meio de uma análise estilométrica orientada por IA, segundo a reportagem do New York Times de 8 de abril de 2026. A investigação se concentrou em erros de hifenização, convenções de ortografia britânica e peculiaridades comportamentais em postagens online. Back correspondeu a 67 dos 325 casos não padronizados de hifenização de Satoshi, enquanto o próximo escritor mais próximo entre os 620 candidatos que postaram pelo menos 10 vezes correspondia apenas 38.
A investigação destacou que Back ficou quase em silêncio na lista de discussão de Criptografia durante o período em que Satoshi esteve mais ativo, entre 2008 e 2010. Carreyrou observou que a última comunicação conhecida de Back antes do lançamento do Bitcoin e o primeiro comentário público de Satoshi se sobrepuseram de maneiras que o repórter considerou suspeitas. A reportagem citou a invenção do Hashcash por Back em 1997 — um sistema de prova de trabalho diretamente referenciado no white paper do Bitcoin — como um elo técnico. Se a alegação fosse verdadeira, Back controlaria um total estimado de 1,1 milhão de BTC, no valor de cerca de US$ 79 bilhões pelos preços atuais, segundo análise de blockchain da Arkham Intelligence.
Back Nega a Alegação e Apresenta E-mails de 2008 de Satoshi
Back respondeu no X dentro de horas da publicação da reportagem de 8 de abril de 2026. “Não sou Satoshi, mas eu estava no começo, com foco total nas implicações positivas para a sociedade da criptografia, da privacidade online e do dinheiro eletrônico”, escreveu Back, conforme reportado pela TechCrunch. Ele atribuiu a sobreposição de padrões a interesses cypherpunk compartilhados, e não à autoria oculta.
A Blockstream emitiu uma declaração formal após a publicação. “A matéria de hoje do New York Times se baseia em interpretação circunstancial de detalhes selecionados e especulação, e não em uma prova criptográfica definitiva”, disse a empresa, conforme reportado pela CNBC. Back apresentou e-mails de 2008 mostrando que Satoshi o contatou como um estranho antes de publicar o white paper, aparentemente para verificar uma citação. Nicholas Gregory, um participante inicial do Bitcoin com base no Reino Unido, disse “Não acredito que Adam Back seja Satoshi com base nas minhas interações pessoais com ele”, conforme citado pela CoinDesk.
Linguista Diz Que Resultados de Estilometria São Inconclusivos
O próprio linguista de Carreyrou chamou os resultados estilométricos de inconclusivos, como informou a Phemex. A colunista da Bloomberg Joe Weisenthal questionou a metodologia no X, escrevendo “A estilometria é interessante, mas no conteúdo, claro, todos os cypherpunks tinham pensamentos semelhantes sobre política e privacidade e sobre a arquitetura da internet”, como observou a CoinDesk. Weisenthal acrescentou que peculiaridades compartilhadas de escrita entre pessoas da mesma comunidade técnica podem não ser marcadores significativos.
A correspondência de 67 em 325 de hifenização significa que cerca de 80% dos padrões de Satoshi não combinam com a escrita de Back. O pesquisador de segurança Bruce Schneier disse que o artigo era “convincente, mas foi escrito para ser convincente”, como observado em seu blog. Back foi uma das menos de uma dúzia de pessoas no mundo com tanta capacidade técnica e interesse documentado em sistemas de dinheiro eletrônico antes de 2008.
Comunidade do Bitcoin Exige Assinatura por Chave Criptográfica como Prova
A comunidade do Bitcoin sustenta há muito tempo que apenas uma assinatura criptográfica das chaves privadas associadas aos blocos minerados mais antigos pode identificar conclusivamente Satoshi. Estima-se que Satoshi tenha minerado aproximadamente 1,1 milhão de BTC durante o primeiro ano de operação do Bitcoin, em 2009, e que nenhuma dessas moedas foi movida desde suas carteiras originais.
Todas as tentativas anteriores de identificação de Satoshi falharam em produzir essa prova. O documentário da HBO de 2024 apontou o desenvolvedor Peter Todd, que negou. O cientista da computação australiano Craig Wright alegou ser Satoshi por anos antes de um tribunal do Reino Unido decidir, em 2024, que ele não era. Carreyrou indicou que podem surgir reportagens adicionais, segundo a investigação do NYT.
Preço do Bitcoin Se Moveu Menos de 1% Após Publicação da Reportagem
O preço do Bitcoin se moveu menos de 1% após a reportagem de Carreyrou em 8 de abril de 2026, sugerindo que o mercado trata alegações de identificação sem assinaturas-chave como especulação não verificável. Cada nova alegação sobre Satoshi gerou um impacto cada vez menor no preço. A primeira grande alegação, envolvendo Dorian Nakamoto, em 2014, gerou volatilidade significativa, mas em 2026 os investidores parecem ter precificado a suposição de que a identidade de Satoshi permanecerá sem solução sem uma prova criptográfica.
Se a identidade de Satoshi fosse confirmada, um indivíduo conhecido que controla 1,1 milhão de BTC enfrentaria obrigações fiscais, possível escrutínio de valores mobiliários e requisitos de divulgação sob leis dos EUA e do Reino Unido. A SEC não comentou sobre a reportagem do NYT. Back continua como CEO da Blockstream, que atingiu uma avaliação de US$ 3,2 bilhões em 2021.
Perguntas Frequentes
Que evidências a investigação do NYT usou para ligar Adam Back a Satoshi Nakamoto?
A investigação de 8 de abril de 2026, de John Carreyrou, usou análise estilométrica combinando 67 dos 325 padrões não padronizados de hifenização de Satoshi com a escrita de Back entre 620 candidatos e observou que Back ficou quase em silêncio em listas de discussão de criptografia durante o período em que Satoshi esteve ativo entre 2008 e 2010.
Como Adam Back respondeu à alegação de Satoshi Nakamoto?
Back negou a alegação no X dentro de horas da publicação de 8 de abril de 2026, afirmando que padrões sobrepostos refletem interesses cypherpunk compartilhados, e apresentou e-mails de 2008 mostrando que Satoshi o contatou como um estranho antes de publicar o white paper do Bitcoin.
Que prova identificaria de forma definitiva Satoshi Nakamoto?
A comunidade do Bitcoin exige uma assinatura criptográfica usando as chaves privadas associadas aos blocos de Bitcoin minerados mais antigos, já que se estima que Satoshi tenha minerado aproximadamente 1,1 milhão de BTC durante 2009 e que nunca se moveu das carteiras originais.
