Grupos bancários dos EUA pressionam o Senado a fortalecer a proibição de rendimentos de Stablecoin no Clarity Act

A American Bankers Association (ABA), a Independent Community Bankers of America (ICBA) e 76 associações estaduais de bancos enviaram uma carta conjunta ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Charles Schumer, na segunda-feira, solicitando mudanças direcionadas nas disposições de rendimento de stablecoins na Clarity Act. Os grupos bancários argumentaram que ambiguidades na Seção 404 poderiam permitir que arranjos com stablecoins funcionassem como substitutos de depósitos, potencialmente levando à fuga de depósitos de bancos comunitários. A Clarity Act está atualmente na pauta do Senado, aguardando uma votação em plenário, com disputas em andamento entre os setores bancário e cripto sobre recompensas de stablecoins e provisões de rendimento.

Grupos bancários apontam ambiguidades na proibição de rendimento da Seção 404

Na carta conjunta, as associações destacaram a necessidade de diretrizes mais claras em torno das payment stablecoins. A Seção 404 da Clarity Act inclui uma linguagem que proíbe empresas cripto de pagar interesse ou rendimento direta ou indiretamente sobre payment stablecoins, mas permite recompensas baseadas em atividades ou em transações. As associações escreveram que "permanecem questões significativas sobre se a redação atual da Seção 404 fornece clareza e certeza suficientes para alcançar esse objetivo". Elas manifestaram preocupações de que as provisões atuais talvez não inibam de forma suficiente incentivos semelhantes a juros ou rendimento que encorajam os clientes a manter stablecoins por períodos prolongados, em vez de usá-las apenas para transações.

Bancos comunitários citam risco de fuga de depósitos por incentivos de stablecoins

As associações destacaram que os depósitos de bancos comunitários desempenham um papel-chave no suporte ao crédito hipotecário, ao financiamento de pequenas empresas, ao crédito agrícola e a outros serviços bancários baseados em relacionamento que impulsionam economias locais. "Garantir que as regulamentações de stablecoin desenhem limites claros e executáveis em torno de incentivos semelhantes a juros e rendimento é, portanto, essencial para preservar o fluxo de crédito do qual as comunidades locais dependem", afirmaram as associações. Os grupos pediram o fortalecimento da proibição desses incentivos e a eliminação de uma linguagem que possa criar ambiguidade sobre recompensas ligadas ao saldo ou ao tempo de permanência em stablecoins. "Remover essa provisão se alinha ao nosso objetivo compartilhado de não incentivar a retenção ociosa de payment stablecoins por períodos prolongados", escreveram as associações.

Clarity Act aguarda votação em plenário no Senado em meio a disputas setoriais

A carta reafirma a oposição de longa data do setor bancário a certas disposições na Clarity Act, em meio a uma disputa mais ampla entre grupos bancários e cripto sobre recompensas de stablecoins e rendimento. A Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) demonstrou apoio à versão aprovada na Câmara da Clarity Act e recomendou refinamentos para preservar as autoridades federais de aplicação da lei em áreas como combate à lavagem de dinheiro, cumprimento de sanções e investigações em sistemas descentralizados. Outro ponto pendente na Clarity Act é se deve incluir restrições éticas que limitem como presidentes, vice-presidentes, membros do Congresso e outros funcionários federais podem obter lucro com ativos digitais enquanto estiverem no cargo. A legislação agora está na pauta do Senado, aguardando uma votação em plenário. Se o Senado aprovar o projeto, a Câmara ainda precisará dar seu aval antes de enviá-lo ao Presidente.

FAQ

O que grupos bancários dos EUA solicitaram em sua carta aos líderes do Senado?
A American Bankers Association, a Independent Community Bankers of America e 76 associações estaduais de bancos enviaram uma carta conjunta na segunda-feira ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Charles Schumer, solicitando mudanças direcionadas nas disposições de rendimento de stablecoins na Clarity Act, especificamente tratando de ambiguidades na Seção 404.

Por que os grupos bancários estão preocupados com a Seção 404 da Clarity Act?
Os grupos bancários argumentaram que ambiguidades na Seção 404 poderiam permitir que arranjos com stablecoins funcionassem como substitutos de depósitos, potencialmente levando à fuga de depósitos de bancos comunitários. Eles manifestaram preocupações de que as provisões atuais talvez não inibam de forma suficiente incentivos semelhantes a juros ou rendimento que encorajam os clientes a manter stablecoins por períodos prolongados, em vez de usá-las apenas para transações.