A Comissão Eleitoral de Wisconsin emitiu um aviso em todo o estado na terça-feira, alertando os moradores de que comprar contratos relacionados a eleições na Kalshi ou na Polymarket pode desqualificá-los para votar na mesma eleição. A comissão bipartidária aprovou o aviso após sua reunião de 9 de julho, na qual aprovou por unanimidade um memorando jurídico sobre mercados de previsão. A administradora Meagan Wolfe afirmou que os eleitores não podem, legalmente, fazer uma aposta em uma eleição e votar nessa mesma eleição, citando o Estatuto de Wisconsin 6.03(2), que desqualifica qualquer pessoa que detenha um interesse direto ou indireto em uma aposta que dependa do resultado de uma eleição. O alerta surge no meio de uma disputa judicial em andamento entre Wisconsin e a Commodity Futures Trading Commission, que processou o estado em abril para impedi-lo de aplicar leis de jogos contra exchanges reguladas federalmente que oferecem contratos de eleições.
Estatuto de Wisconsin 6.03(2) desqualifica eleitores com apostas em eleições
O Estatuto de Wisconsin 6.03(2) desqualifica uma pessoa de votar em qualquer eleição na qual ela detenha um interesse direto ou indireto em uma aposta que dependa do resultado. Uma disposição separada torna votar intencionalmente enquanto não qualificado um crime de Classe I. A restrição é específica da eleição e não remove automaticamente a elegibilidade de um trader para votar em contestações não relacionadas. Os advogados da comissão concluíram que a referência ampla do estatuto a “qualquer aposta ou wager” inclui contratos de eleição negociados por meio de mercados modernos de previsão. Eles disseram que alguém que coloca dinheiro em risco e recebe um pagamento se sua previsão estiver correta não poderia negar, de forma verdadeira, que tem uma aposta financeira no resultado.
Em vez de rejeição automática do voto, um eleitor afetado poderia enfrentar uma contestação administrativa de suas qualificações. Isso exigiria que os oficiais eleitorais determinassem se a pessoa detinha um interesse financeiro proibido. Uma contestação bem-sucedida poderia impedir que o voto fosse contabilizado e levar a uma indicação ao promotor público. Wolfe reconheceu que a comissão não pode monitorar quem negocia em plataformas de previsão, mas disse que os moradores precisam entender as possíveis consequências. A comissária Ann Jacobs foi a primeira a divulgar publicamente o assunto em março e disse que não tinha conhecimento de qualquer voto em Wisconsin que já tivesse sido contestado anteriormente por apostas em eleições.
Kalshi contesta alerta como inconstitucional e ameaça ação legal
A Kalshi contestou a interpretação da comissão. Benjamin Freeman, que lidera a divisão de eleições da empresa, escreveu no X que a orientação era “abertamente inconstitucional e ilegal” e que a comissão estava sugerindo que iria “desfranquear literalmente eleitores que usam a Kalshi para negociar eleições”. Ele disse que a Kalshi tem centenas de milhares de usuários em Wisconsin e chamou a declaração de “supressão ativa do direito de voto”.
Robert DeNault, chefe de enforcement e assessor jurídico da Kalshi, afirmou que mercados de eleição certificados pela CFTC e disponíveis em exchanges reguladas federalmente são legais. Ele escreveu que Wisconsin não os contestou e que o estado deveria processar a CFTC em vez de punir eleitores. Ele disse que a comissão deveria retirar a orientação “antes que os tribunais sejam obrigados a forçá-los a fazê-lo”.
Um porta-voz da Polymarket disse que a empresa abordaria as alegações da comissão pelo processo legal apropriado. As duas empresas sustentam que seus produtos são contratos financeiros negociáveis, e não jogos de azar.
CFTC processou Wisconsin em abril por banimento de mercado de previsão
A disputa sobre votação levanta uma questão legal diferente, já que Wisconsin não está ordenando diretamente que uma exchange remova contratos de eleição. Em vez disso, está aplicando regras estaduais de qualificação de eleitores a pessoas com interesse financeiro em uma eleição. Essa distinção está no centro da luta legal separada de Wisconsin com a indústria, depois que a CFTC processou o estado em abril para impedir que ele aplicasse leis de jogos a exchanges reguladas federalmente. Nenhum tribunal ainda determinou se a lei federal de commodities ou proteções constitucionais de votação restringem a interpretação de Wisconsin de seu estatuto de qualificação eleitoral.
Jacobs disse que um possível caso começaria com mais probabilidade com um trader discutindo publicamente uma posição do que com autoridades obtendo sistematicamente registros de clientes. Kalshi e Polymarket expandem centenas de mercados de meio de mandato cobrindo disputas para o Congresso, governadores e primárias. Legisladores federais também buscaram restrições a contratos esportivos e de eleições, enquanto relatórios sobre membros de equipes de campanha negociando com base em pesquisas internas aumentaram as preocupações sobre a integridade dos mercados políticos.
FAQ
O que a Comissão Eleitoral de Wisconsin alertou os moradores na terça-feira?
A Comissão Eleitoral de Wisconsin emitiu um aviso em todo o estado na terça-feira alertando que comprar contratos relacionados a eleições na Kalshi ou na Polymarket poderia desqualificar moradores para votar na mesma eleição, com base no Estatuto de Wisconsin 6.03(2), que desqualifica pessoas com interesses diretos ou indiretos em apostas no resultado de uma eleição.
Como a Kalshi respondeu ao alerta de desqualificação de eleitores de Wisconsin?
O chefe da divisão de eleições da Kalshi, Benjamin Freeman, chamou a orientação de “abertamente inconstitucional e ilegal” e a caracterizou como “supressão ativa do direito de voto”. O assessor jurídico da empresa, Robert DeNault, afirmou que mercados de eleição certificados pela CFTC são legais e que Wisconsin deveria processar a CFTC em vez de processar eleitores, ameaçando que os tribunais podem ser obrigados a forçar a comissão a retirar a orientação.
Quando a CFTC processou Wisconsin por mercados de previsão?
A Commodity Futures Trading Commission processou Wisconsin em abril para impedir que o estado aplicasse leis de jogos contra exchanges reguladas federalmente que oferecem contratos de eleições, uma disputa legal separada do problema de qualificação de eleitores levantado no aviso da comissão na terça-feira.
