Os painéis do Energy Investors Forum concluíram que os sítios de mineração de Bitcoin não conseguem fazer uma transição automática para infraestruturas de IA, apesar de controlarem as ligações à rede elétrica. O fórum reuniu geradores, utilities, developers de data centers, miners, investidores e decisores políticos, que identificaram que os sítios podem ainda não ter fibra, arrefecimento de alta densidade, capacidade de transmissão, equipamento, licenças, inquilinos com boa capacidade de crédito ou consentimento da comunidade. O fundador do EIF, Nishant Sharma, afirmou que a infraestrutura física também precisa de infraestrutura social, descrevendo a necessidade de confiança pública e envolvimento comunitário em paralelo com o desenvolvimento da energia. A análise do fórum sugere que o mercado está a separar entre projetos energéticos adequados a “campi” de IA hiperscale e projetos melhor posicionados para inferência distribuída, mineração flexível de Bitcoin, serviços de rede ou procura industrial “behind-the-meter”.
Cambridge Centre Reports Mining Electricity Consumption Increase to 190 Terawatt-Hours
Alexander Neumüller, do Cambridge Centre for Alternative Finance, apresentou conclusões preliminares da próxima edição do seu estudo de mineração digital da Cambridge. O inquérito subjacente representou mais de metade da atividade global de mineração de Bitcoin.
O consumo estimado anual de eletricidade para mineração aumentou para cerca de 190 terawatt-horas, face aos 138 TWh entre junho de 2024 e dezembro de 2025. As emissões estimadas subiram para aproximadamente 48 milhões de toneladas métricas de CO₂ equivalente, face a cerca de 40 milhões. A quota estimada de baixo carbono na mistura elétrica da mineração aumentou para 59,4%, face a 52,4%.
Cerca de 10% dos inquiridos disseram que já tinham alocado alguma energia à IA ou à computação acelerada. Mais de 40% dos restantes inquiridos disseram que estão ativamente a explorar a diversificação em IA ou HPC. Quase nove em cada dez inquiridos esperavam que a diversificação em IA/HPC se tornasse uma linha estratégica para a indústria.
Alpine Fox's Alfred Describes Transition from Speculative Mining to Contractual AI Business
Mike Alfred, fundador e sócio-gerente da Alpine Fox, utilizou a sua conversa informal no EIF para explicar por que acredita que os miners com grande oferta de energia estão a ser reconfigurados como investimentos em infraestruturas de IA.
"Eu acho que temos 20 ou 30 anos muito bons para construir energia, data centers e outras capacidades e infraestruturas para IA", disse Alfred. "Acho que o Texas é Meca. Acho que o Texas é o mercado mais importante de data centers do mundo."
Alfred descreveu a transição como “de um negócio especulativo baseado no preço das commodities do bitcoin para agora um negócio contratual, repetível, baseado em IA”. Argumentou que os miners que garantiram terrenos e eletricidade quando esses ativos estavam subvalorizados podem agora usar as mesmas posições para procurar receitas de data centers contratadas.
Alfred alertou que a escolha do modelo de negócio vai dividir os vencedores e os perdedores do setor. "A grande divisão no negócio de data centers entre as pessoas que começaram na mineração de bitcoin e agora estão em IA é se vão ou não possuir os GPUs vocês próprios", disse. "Se optar por possuí-los, tem de ter uma boa razão. Pode ser potencialmente mais lucrativo, mas também potencialmente mais arriscado."
Para os miners que procuram um modelo menos dependente de tecnologia, Alfred apontou para a colocation, em que o inquilino detém os GPUs, servidores e racks, enquanto a empresa de infraestruturas fornece energia, arrefecimento, conectividade e o edifício. "Esse modelo parece-se mais com um REIT", disse. "Parece mais um negócio de imobiliário. É muito mais conservador. É mais fácil de financiar."
Soluna Holdings Targets Curtailed Renewable Energy for Computing Facilities
John Belizaire, diretor executivo da Soluna Holdings, descreveu um modelo construído em torno da localização de instalações de computação junto de ativos de geração renovável cuja produção é limitada ou interrompida. Em vez de entrar, do zero, numa nova fila de interligação, a Soluna procura modificar uma interligação de geração existente e acrescentar carga de data center.
Belizaire disse que essa abordagem pode levar apenas uma fração do tempo necessário para garantir uma nova ligação à rede. A tese mais ampla da Soluna é que a geração eólica e solar interrompida representa “uma fonte de energia que está escondida à vista de todos”: eletricidade que pode não chegar à rede, mas que pode ser monetizada por computação colocada no mesmo local.
Vários oradores defenderam que a próxima fase poderá ser mais distribuída do que a primeira vaga de enormes “campi” de IA. Conjuntos de instalações de 10 a 20 megawatts podem, por vezes, conseguir ligação mais rapidamente, exigir menos capital inicial e oferecer redundância geográfica.
TeraWulf's Kentucky Development Cited as Mining-to-AI Conversion Example
Um painel abordou uma estratégia híbrida com um nome: o mullet — IA à frente, mineração de Bitcoin atrás. A premissa é que a mineração pode monetizar uma posição de energia enquanto um developer prepara o local para um inquilino de IA.
Um moderador de painel apontou para o desenvolvimento da TeraWulf no Kentucky e para um arrendamento de IA de longa duração que foi divulgado, como prova de que um antigo sítio de mineração pode tornar-se um grande ativo de IA.
Os participantes discordaram quanto a saber se o mullet é um modelo operacional duradouro ou apenas uma ponte entre negócios. A mineração de Bitcoin tolera interrupções e muitas vezes consegue ganhar dinheiro ao reduzir a carga quando a rede está pressionada, enquanto os clientes de IA normalmente precisam de energia firme, acordos de nível de serviço muito exigentes e redundância substancialmente maior. Os contentores de mineração podem ser implantados rapidamente e substituídos por módulos, enquanto as instalações de IA exigem sistemas caros de arrefecimento, redes e eletricidade, concebidos para aumentar rapidamente a densidade de racks.
Industry Faces Community Acceptance Challenges Over Electricity and Water Use
Os projetos de data center estão a encontrar questões relacionadas com o preço da eletricidade, uso de água, ruído, contratação local, incentivos fiscais e o número de empregos permanentes que criam. Os intervenientes disseram que, muitas vezes, os developers chegam tarde — depois de os residentes terem contactado com o projeto através das redes sociais ou de um aviso de audiência pública.
Curtis Harris, da Compass Mining, defendeu que os developers devem aparecer nas comunidades "cedo e frequentemente", bem antes de uma audiência formal. "Não és tu, somos nós", disse Harris, direcionando a crítica para a indústria. "Somos nós que precisamos de ser melhores."
Harris citou um esforço de divulgação da empresa numa feira do condado de Iowa, que destacava três aspetos que os residentes podiam avaliar diretamente: a operação reduz quando solicitado pela utility local, as máquinas de mineração não usam água e a empresa contrata empreiteiros e técnicos locais.
O deputado estadual do Texas, Jared Patterson, argumentou que fazer lobby em Austin não substitui o apoio local. Os intervenientes da indústria precisam de explicar a base fiscal, o financiamento escolar, a relação com a rede e o desenho efetivo da água de um projeto, em termos relevantes para os residentes.
FAQ
O que é que o Energy Investors Forum concluiu sobre os sítios de mineração de Bitcoin a transitar para infraestruturas de IA?
Os painéis do Energy Investors Forum concluíram que os sítios de mineração de Bitcoin não conseguem fazer uma transição automática para infraestruturas de IA, apesar de controlarem as ligações à rede elétrica. O fórum identificou que os sítios podem ainda não ter fibra, arrefecimento de alta densidade, capacidade de transmissão, equipamento, licenças, inquilinos com boa capacidade de crédito ou consentimento da comunidade. O fundador do EIF, Nishant Sharma, afirmou que a infraestrutura física também precisa de infraestrutura social, descrevendo a necessidade de confiança pública e envolvimento comunitário em paralelo com o desenvolvimento da energia.
O que é que a investigação do Cambridge Centre encontrou sobre o consumo de eletricidade da mineração de Bitcoin?
O Cambridge Centre for Alternative Finance reportou que o consumo estimado anual de eletricidade para mineração aumentou para cerca de 190 terawatt-horas, face aos 138 TWh entre junho de 2024 e dezembro de 2025. As emissões estimadas subiram para aproximadamente 48 milhões de toneladas métricas de CO₂ equivalente, face a cerca de 40 milhões. A quota estimada de baixo carbono na mistura elétrica da mineração aumentou para 59,4%, face a 52,4%. Cerca de 10% dos inquiridos disse que já tinha alocado alguma energia à IA ou à computação acelerada.
Como é que Mike Alfred descreveu a transição do negócio de mineração de Bitcoin para infraestruturas de IA?
Mike Alfred, fundador e sócio-gerente da Alpine Fox, descreveu a transição como ir “de um negócio especulativo baseado no preço das commodities do bitcoin para agora um negócio contratual, repetível, baseado em IA”. Alfred argumentou que os miners que garantiram terrenos e eletricidade quando esses ativos estavam subvalorizados podem agora usar as mesmas posições para procurar receitas de data centers contratadas. Ele alertou que a escolha do modelo de negócio vai dividir os vencedores e os perdedores do setor, sobretudo quanto a saber se é para possuir os GPUs ou seguir um modelo de colocation.
