Hut 8 concorda com um acordo de 2,35 milhões de dólares num processo judicial de investidores sobre a fusão de US Bitcoin

A Hut 8 Corp. (HUT) concordou em pagar 2,35 milhões de dólares para resolver uma proposta de ação coletiva por valores mobiliários apresentada por investidores que compraram ou adquiriram títulos da Hut 8 nos EUA ou numa bolsa baseada nos EUA entre 13 de fevereiro de 2023 e 18 de janeiro de 2024, segundo um documento judicial apresentado na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque. Os investidores alegaram que o minerador de bitcoin (BTC) enganou o mercado relativamente a problemas operacionais associados à sua fusão de 2023 com a U.S. Bitcoin Corp. O acordo proposto continua a exigir aprovação preliminar e final do juiz do Tribunal Distrital dos EUA Victor Marrero, e a Hut 8 não admitiu qualquer atuação ilícita.

Investidores Alegaram Divulgação Inadequada de Problemas Operacionais de King Mountain

O caso centrou-se na combinação em ações da Hut 8 com a U.S. Bitcoin Corp., ou USBTC, que foi concluída em novembro de 2023 após um anúncio inicial de fevereiro, formando a atual Hut 8 Corp. Os investidores alegaram que a Hut 8 não divulgou adequadamente problemas relacionados com energia e internet em King Mountain, uma joint venture de mineração de bitcoin no Texas na qual a USBTC detinha uma participação de 50% antes da fusão, e que deturpou a situação financeira da USBTC.

O processo seguiu-se a um relatório de short-seller da J Capital Research publicado a 18 de janeiro de 2024 — no mesmo dia em que a Hut 8 tocou o sino de abertura da Nasdaq — que contestou as declarações da empresa sobre o acordo da USBTC e alegou problemas em King Mountain. As ações da Hut 8 caíram mais de 23% nesse dia. A empresa descreveu o relatório como uma tentativa deliberada de espalhar desinformação.

Tribunal Descartou a Maior Parte das Alegações em Decisão de Setembro de 2025

Em setembro de 2025, o juiz Marrero rejeitou, na totalidade, as alegações da Exchange Act dos investidores e rejeitou também as alegações ao abrigo da Securities Act relacionadas com declarações incorretas alegadamente feitas sobre a situação financeira da USBTC antes da fusão. Autorizou que as alegações ao abrigo da Securities Act avançassem apenas com base em omissões alegadamente relacionadas com riscos em King Mountain — especificamente, se os materiais da fusão da Hut 8 teriam divulgado adequadamente vulnerabilidades de infraestruturas numa instalação que era relevante para as operações de mineração da USBTC.

Perante esse caso mais limitado, a Hut 8 indicou que procuraria uma decisão com base nas alegações (judgment on the pleadings), contestando a rastreabilidade e argumentando que ações registadas e não registadas tinham sido misturadas após a fusão, tornando difícil para os compradores no mercado secundário rastrear as suas posições até à declaração de registo. O advogado da parte autora afirmou que esse risco, juntamente com os custos da continuação do litígio, apoiava a aceitação do acordo.

O Acordo Representa 19,6% das Danos Máximos Estimados

O valor de 2,35 milhões de dólares representa aproximadamente 19,6% do montante máximo de danos recuperáveis estimados de cerca de 12,08 milhões de dólares, segundo o documento. O advogado da parte autora disse que o valor excede a recuperação mediana de 12,9% e a recuperação média de 14,6% em acordos apenas ao abrigo da Securities Act em 2025, citando dados da Cornerstone Research. As ações da Hut 8 desceram 5% durante as primeiras horas de negociação de terça-feira.

FAQ

Quanto é que a Hut 8 concordou em pagar no acordo com os investidores?

A Hut 8 Corp. concordou em pagar 2,35 milhões de dólares para resolver uma proposta de ação coletiva por valores mobiliários apresentada por investidores que compraram ou adquiriram títulos da Hut 8 nos EUA ou numa bolsa baseada nos EUA entre 13 de fevereiro de 2023 e 18 de janeiro de 2024. O acordo proposto continua a exigir aprovação preliminar e final do juiz do Tribunal Distrital dos EUA Victor Marrero, e a Hut 8 não admitiu qualquer atuação ilícita.

Porque é que os investidores processaram a Hut 8?

Os investidores alegaram que a Hut 8 não divulgou adequadamente problemas relacionados com energia e internet em King Mountain, uma joint venture de mineração de bitcoin no Texas na qual a USBTC detinha uma participação de 50% antes da fusão, e que deturpou a situação financeira da USBTC. O processo seguiu-se a um relatório de short-seller da J Capital Research publicado a 18 de janeiro de 2024, que contestou as declarações da empresa sobre o acordo da USBTC e alegou problemas em King Mountain.

Que percentagem dos danos estimados é que o acordo representa?

O acordo de 2,35 milhões de dólares representa aproximadamente 19,6% do montante máximo de danos recuperáveis estimados de cerca de 12,08 milhões de dólares, segundo o documento judicial. O advogado da parte autora disse que o valor excede a recuperação mediana de 12,9% e a recuperação média de 14,6% em acordos apenas ao abrigo da Securities Act em 2025, citando dados da Cornerstone Research.