O CEO da Ripple revela algo raro: chegou a considerar encerrar a empresa e distribuir o XRP aos acionistas

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, revelou num discurso na faculdade de negócios da Universidade do Kansas, em julho, que, após a SEC ter apresentado uma ação judicial contra a empresa em 2020, ele e o cofundador Chris Larsen consideraram seriamente encerrar a Ripple e distribuir, proporcionalmente, aos acionistas o XRP detido pela empresa.

A SEC reuniu-se quatro vezes sem avisar que o XRP poderia ser considerado um título; os custos do processo atingiram 150 milhões de dólares

De acordo com as declarações de Garlinghouse, a SEC processou a Ripple a partir de 2020, acusando-a de vender XRP como um título não registado, e colocou Garlinghouse e Larsen como arguidos. Garlinghouse afirmou que, entre 2017 e 2019, reuniu quatro vezes com funcionários da SEC sem a presença de advogados, mas nunca foi informado de que o XRP pudesse ser considerado um título; ele considera que esta situação privou a empresa de regras de supervisão claras e de uma oportunidade justa de ser informada.

O processo durou cerca de quatro anos, e Garlinghouse estima que a Ripple gastou aproximadamente 150 milhões de dólares nesta ação judicial.

A Ripple vence finalmente: a juíza Torres decide que o XRP não é um título

Segundo a notícia, o processo da Ripple terminou com uma vitória: a juíza federal Analisa Torres decidiu que o XRP, por si só, não é um título. No ano passado (2025), em maio, após uma nova liderança da SEC nomeada pelo governo de Trump adotar uma postura mais permissiva em relação às criptomoedas, a Ripple e a SEC chegaram finalmente a um acordo de cessação (settlement), pondo termo a uma batalha jurídica de quatro anos.

Garlinghouse disse no discurso que, ao olhar para trás, se sente grato por ter decidido continuar a contestar — na altura, se a empresa tivesse optado por dissolver-se, não chegaria ao ponto em que está hoje.

Perguntas frequentes

Por que é que Garlinghouse considerou encerrar a Ripple em 2020?

De acordo com Garlinghouse, no discurso na Universidade do Kansas, considerou que, perante uma instituição governamental com «poder e recursos ilimitados» (SEC), dissolver a empresa após distribuir o XRP detido pela empresa pelos acionistas era uma opção mais fácil; também referiu que, entre 2017 e 2019, nas quatro reuniões com a SEC, nunca lhe foi dito que o XRP pudesse ser considerado um título, o que o fez sentir que as regras eram injustas.

Qual foi o resultado final do processo da Ripple?

Segundo a notícia, a juíza Analisa Torres decidiu que o XRP, por si só, não é um título; em maio de 2025, após a tomada de posse de uma nova liderança na SEC, nomeada pelo governo de Trump, a Ripple e a SEC chegaram a um acordo, pondo termo a um processo que durou quatro anos. Durante o processo, Garlinghouse estima que a Ripple gastou cerca de 150 milhões de dólares.

O que significa, para a indústria cripto, a decisão de que o XRP no processo da Ripple não é um título?

Segundo a notícia, a decisão da juíza Torres estabelece um precedente de que o XRP, por si só (isto é, a circulação de tokens num mercado secundário), não constitui um título, fornecendo alguma base de referência para a situação jurídica de outros tokens cripto; os efeitos concretos na supervisão dependem das políticas subsequentes da SEC e das decisões futuras dos tribunais.