A Comissão Eleitoral do Wisconsin emitiu uma notificação a nível estadual na terça-feira, alertando os residentes de que comprar contratos relacionados com eleições na Kalshi ou na Polymarket pode desqualificá-los para votar na mesma eleição. A comissão, de orientação bipartidária, aprovou o aviso após a sua reunião de 9 de Julho, em que aprovou por unanimidade um memorando jurídico sobre mercados de previsão. A administradora Meagan Wolfe afirmou que os eleitores não podem legalmente fazer uma aposta sobre uma eleição e, ao mesmo tempo, votar nessa mesma eleição, citando o Estatuto do Wisconsin 6.03(2), que desqualifica qualquer pessoa com uma participação direta ou indireta num prémio dependente do resultado de uma eleição. O alerta surge no contexto de um litígio jurídico em curso entre o Wisconsin e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que processou o Estado em abril para o impedir de aplicar leis de jogos de azar a bolsas reguladas a nível federal que oferecem contratos eleitorais.
O Estatuto do Wisconsin 6.03(2) Desqualifica Eleitores com Apostas sobre Eleições
O Estatuto do Wisconsin 6.03(2) desqualifica uma pessoa de votar em qualquer eleição em que detenha uma participação direta ou indireta num prémio cujo resultado dependa do seu desenrolar. Uma disposição separada torna um crime de Classe I a votação intencionalmente sem estar qualificado. A restrição é específica da eleição e não remove automaticamente a elegibilidade de um negociador para votar em disputas não relacionadas. Os advogados da comissão concluíram que a referência ampla do estatuto a “qualquer aposta ou prémio” inclui contratos eleitorais negociados através de mercados modernos de previsão. Disseram que alguém que coloca dinheiro em risco e recebe um pagamento se a sua previsão estiver correta não poderia negar, com veracidade, que tem uma aposta financeira sobre o resultado.
Em vez de uma rejeição automática do boletim de voto, um eleitor afetado poderia enfrentar uma contestação administrativa à sua qualificação. Isto exigiria que os responsáveis eleitorais determinassem se a pessoa detinha um interesse financeiro proibido. Uma contestação bem-sucedida poderia impedir que o boletim fosse submetido e levar a uma remessa ao Ministério Público. Wolfe reconheceu que a comissão não pode monitorizar quem negoceia em plataformas de previsão, mas disse que os residentes precisam de compreender as possíveis consequências. A comissária Ann Jacobs foi a primeira a publicitar o problema em março e disse que não tinha conhecimento de qualquer boletim no Wisconsin anteriormente contestado por causa de apostas eleitorais.
A Kalshi Contesta o Aviso como Inconstitucional e Ameaça Ação Judicial
A Kalshi contestou a interpretação da comissão. Benjamin Freeman, que dirige a divisão de eleições da empresa, escreveu no X que a orientação era “manifestamente inconstitucional e ilegal” e que a comissão estava a sugerir que iria “desenfranquecer literalmente os eleitores que usam a Kalshi para negociar eleições”. Disse que a Kalshi tem centenas de milhares de utilizadores apenas no Wisconsin e classificou a declaração como “supressão ativa do voto”.
Robert DeNault, chefe de execução e consultor jurídico da Kalshi, afirmou que os mercados de eleições certificados pela CFTC e disponíveis em bolsas reguladas a nível federal são legais. Escreveu que o Wisconsin não os contestou e que o Estado deveria processar a CFTC em vez de perseguir os eleitores. Disse que a comissão devia retirar a orientação “antes de os tribunais serem obrigados a forçá-la a fazê-lo”. Um porta-voz da Polymarket disse que a empresa iria responder às alegações da comissão através do processo legal adequado. As duas empresas mantêm que os seus produtos são contratos financeiros negociáveis e não jogos de azar.
A CFTC Processou o Wisconsin em Abril por Proibição de Mercados de Previsão
O diferendo sobre a votação coloca uma questão legal diferente, já que o Wisconsin não está a ordenar diretamente a uma bolsa que remova contratos eleitorais. Em vez disso, está a aplicar regras estaduais de qualificação do eleitor às pessoas com um interesse financeiro numa eleição. Esta distinção está no centro do litígio jurídico separado do Wisconsin com a indústria, após a CFTC ter processado o Estado em abril para o impedir de aplicar leis de jogos de azar a bolsas reguladas a nível federal. Até agora, nenhum tribunal determinou se a lei federal sobre produtos de base ou as proteções constitucionais do direito de voto limitam a interpretação do Wisconsin sobre o seu estatuto de qualificação dos eleitores.
Jacobs disse que um eventual caso começaria mais provavelmente com um negociador a discutir publicamente uma posição do que com funcionários a obter sistematicamente registos de clientes. A Kalshi e a Polymarket expandem centenas de mercados de eleições intercalares que abrangem disputas para o Congresso, governador e primárias. Legisladores federais também têm procurado impor restrições a contratos sobre desporto e eleições, enquanto relatos sobre equipas de campanha a negociar em torno de sondagens internas intensificaram as preocupações sobre a integridade dos mercados políticos.
FAQ
O que é que a Comissão Eleitoral do Wisconsin avisou os residentes na terça-feira?
A Comissão Eleitoral do Wisconsin emitiu um aviso a nível estadual na terça-feira, alertando que a compra de contratos relacionados com eleições na Kalshi ou na Polymarket poderia desqualificar os residentes para votar na mesma eleição, com base no Estatuto do Wisconsin 6.03(2), que desqualifica pessoas com interesses diretos ou indiretos numa aposta no resultado de uma eleição.
Como é que a Kalshi respondeu ao aviso de desqualificação eleitoral do Wisconsin?
O responsável pela divisão de eleições da Kalshi, Benjamin Freeman, classificou a orientação como “manifestamente inconstitucional e ilegal” e apelidou-a de “supressão ativa do voto”. O consultor jurídico da empresa, Robert DeNault, afirmou que os mercados de eleições certificados pela CFTC são legais e que o Wisconsin deveria processar a CFTC em vez de perseguir os eleitores, ameaçando que os tribunais poderão ser obrigados a forçar a comissão a retirar a orientação.
Quando é que a CFTC processou o Wisconsin por causa dos mercados de previsão?
A Commodity Futures Trading Commission processou o Wisconsin em abril para impedir o Estado de aplicar leis de jogos de azar a bolsas reguladas a nível federal que oferecem contratos eleitorais, num litígio jurídico separado da questão de qualificação eleitoral levantada no aviso de terça-feira da comissão.
