日拱一卒王小楼

Web3 não faltam oportunidades, o que falta são oportunidades de não ser enganado.

Aptos vendeu a narrativa de "verificação formal = segurança" com Move VM durante dois anos.
Hexens descobriu um bug de cache que, com um custo de alguns dólares, conseguia falsificar qualquer objeto de recurso, com uma taxa de sucesso de 90%.
Ativos de 70 mil milhões de dólares na cadeia quase foram levados por algumas centenas de dólares.
Em fevereiro foi corrigido discretamente, zero perdas, todos contentes — mas o importante não é que "foi corrigido", é que o Move nunca foi seguro, apenas ninguém estava a prestar atenção.
O PoW aguentou 15 anos porque o custo do ataque é energia. O Move VM

Finalmente completei a recarga do Blue V da minha conta X: usar a compra de cartão-presente e depois pagar na App Store é viável.

Dei uma olhada rápida em 'Dentro do Prego', e a minha impressão de leitura é: quando o trabalho é apenas uma encenação.

Tom Lee exagerou e foi ridicularizado pelo mercado durante anos.
Mas desta vez ele não está a dizer que o BTC vai subir, é que a relação ETH/BTC vai fortalecer-se no H2 2026.
Os dados coincidiram: ETH subiu 12,1% em 7 dias, BTC subiu apenas 5,1%. ETH superou em 2,4 vezes. Esta é a primeira vez que ETH supera significativamente o BTC num rally desde a queda durante mais de 700 dias.
Mais interessante — F&G=22, ainda em Extreme Fear. Em medo, ETH superar BTC é historicamente uma minoria: ou é um prelúdio para uma aceleração da queda no final do pânico, ou é uma resposta inicial de ativos de alt

Duas coisas estão a acontecer ao mesmo tempo na Solana:
A Exchange Art, uma das maiores plataformas NFT na Solana, anunciou o encerramento a 1 de agosto. Motivo: «market downturns».
No mesmo mercado, uma nova carteira abriu uma posição longa 20x de 230 583 SOL ($18,81M), com lucro não realizado de $818K num dia.
A SOL subiu 22,9% esta semana. De $66 para $81. Mas a plataforma NFT morreu.
O preço e o ecossistema deixaram de se reconhecer.
Este divórcio não é novo, mas hoje atingiu o extremo: as plataformas NFT precisam do fluxo de retalhistas para sobreviver. Os retalhistas fugiram → a platafor

Uniswap v2, v3, v4 e UniswapX foram todos lançados na Robinhood Chain, tornando-se a sua AMM principal. Suportam swap, liquidez e também tokens de ações — negocie ações tokenizadas da Apple e Tesla na Uniswap.
Os níveis de ironia são abundantes:
1. O principal protocolo DeFi mudou-se para a chain de uma corretora centralizada
2. Uma «exchange descentralizada» lista ativos centralizados
3. Robinhood — a plataforma que cortou a ligação dos investidores de retalho durante o evento GME em 2021 — é agora infraestrutura DeFi
Mas a lógica comercial é clara: a Uniswap escolheu a Robinhood não por uma

Em 2021, investir $1,000 em BTC, hoje vale $1,676.
No mesmo período, investir no S&P 500, vale $1,736.
Quatro anos. O BTC nem superou o S&P.
O que dói é: a volatilidade do BTC é 4-5 vezes a do S&P. Tu suportaste uma queda de 80% para ganhar 67.6%, enquanto outros, com investimento estável no índice, ganharam 73.6%.
«Ouro digital», «melhor ativo da década», «sempre a subir» — em 2021 gritava-se aos quatro ventos. Naquela altura, BTC a $30K, todos te diziam «se perderes este comboio, não há próximo».
$30K comprou BTC, realmente subiu, mas a valorização não foi tão boa como a de um fundo de índi

Ver o tamanho do espaço ocupado por esses sites
Modo de visualização:
1. Abrir o Chrome, na barra de endereços inserir: chrome://settings/content/all
2. Ordenar por tamanho de «armazenamento»

A família Trump ganhou $1,4 mil milhões com criptomoedas. Os pequenos investidores perderam dinheiro com o $TRUMP.
Ao analisar a divulgação financeira de 927 páginas: taxas de licenciamento de marca de meme coin, vendas de tokens WLF, participação em projetos. Não ganharam com negociação — foi alugar o seu nome para outros emitirem moedas.
Saylor perdeu $14 mil milhões em BTC, pelo menos está a aguentar com o seu próprio dinheiro. A família Trump ganhou $1,4 mil milhões, com exposição zero — as taxas de licenciamento foram pré-pagas, a subida ou descida das moedas não lhes diz respeito.
Web3 g

Executivo da Franklin Templeton disse uma frase digna de nota na CNBC:
A queda do BTC deve-se à "pressão macroeconómica", sendo essencialmente um "ativo de risco de fronteira" (frontier risk asset).
Repare na expressão. "Fronteira" — não é central, não é mainstream, é marginal. "Ativo de risco" — não é reserva de valor, não é cobertura (hedge), é beta elevado.
Em 2020, a narrativa do BTC era "ouro digital". Em 2024, após a aprovação do ETF, foi atualizado para "ativo de alocação institucional". Em 2026, a gestora de ativos que gere 1,5 biliões de dólares chamou-lhe "ativo de risco de fronteira

Um protocolo Q2 2026 receita $3,170.
Não $3,17 milhões, são $3,170. A capitalização de mercado do seu token é $91 milhões.
Relação preço/vendas: 28.707x. A relação preço/vendas da Nvidia é cerca de 25x, a da Solana cerca de 150x, e a da Synapse é 28.707x.
Depois, Arthur Hayes comprou $2,2 milhões em SYN, e o preço do token subiu 13%.
Este é o modelo de precificação de altcoins em 2026: a receita do protocolo não importa, a posição do KOL não importa, a liquidez não importa — o que importa é quem comprou.
Quando a compra de $2,2 milhões de uma pessoa consegue puxar 13% de um token com

O rapaz da ByteDance acertou três opções de vencimento no último dia e, numa semana, transformou 20 mil dólares em mais de 2 milhões de dólares. Pensou em ganhar 100 milhões, e depois foi liquidado.
Como começou? Logo depois de se formar, pediu 400 mil em empréstimos ao consumo, perdeu metade, e depois pediu mais 200 mil para aumentar a posição.
Claro, ainda assim foi muito bom, e mais tarde conseguiu dar a volta.

Ansem fez airdrop de 67,38 milhões de $ANSEM (9,43 milhões de dólares) para mais de 700 carteiras.
Parece comunitário? Sete carteiras receberam 49,89 milhões — 74% do valor do airdrop.
Essas sete carteiras venderam imediatamente 38,29 milhões, realizando 1,29 milhão de dólares.
O termo «airdrop» já foi deturpado no Web3.
Pensas que é distribuição, mas na verdade é alocação — a quem, quanto e quando podem vender, tudo são decisões centralizadas.
Melhor ainda, o próprio Ansem detém 587 milhões de ANSEM (73,6 milhões de dólares), cerca de 90% da oferta conhecida.
Um «token comunitário» em que o f

Saylor disse inúmeras vezes que nunca venderia um único BTC em 100 anos.
Hoje, o WSJ noticia: A Strategy planeia vender até $1.25B em BTC, enquanto recompra $2B ações.
Não é a Grayscale a sugerir isto ao lado (essa era a notícia de ontem), é a própria empresa de Saylor que o escreveu nos documentos.
O BTC caiu de $64K para $60K, e as ações da MSTR caíram ainda mais — os detentores de ações preferenciais e obrigações convertíveis começaram a fazer contas. A Strategy detém 847,000 BTC, com um custo de $50.9 mil milhões. Quando o preço das ações cai abaixo do NAV, vender BTC para recomprar açõe

CZ atribui o mercado baixista de 2026 a três razões: transferência de fundos para IA, geopolítica e ciclo.
A maioria das pessoas, ao analisar esta queda, só diz duas palavras: corte de juros.
Mas CZ aponta uma terceira variável — a IA está a sugar fundos especulativos da crypto.
Não é teoria da conspiração, é aritmética do fluxo de capitais:
2020-2024, crypto era a única {saída especulativa de alto crescimento + zero barreiras de entrada}.
2025-2026, Nvidia, fundos de infraestrutura de IA, ações de conceito IA ofereceram outra saída — melhor liquidez, regulação mais clara.
O orçamento de risco

Loopring, o primeiro DEX zk-rollup na Ethereum, anunciou hoje o seu encerramento imediato.
Motivo: arquitetura desatualizada, limitações não-EVM, crescimento de utilizadores insuficiente.
LRC $0.012, queda de 2.41% — o mercado nem reage com intensidade, porque já ninguém se importa.
O ZK-rollup foi descrito como a "solução definitiva para a escalabilidade da Ethereum".
Mas a realidade: o DEX nativo ZK não consegue competir com CEX na experiência, nem com AMM na diversidade de ativos, nem com Base/Arbitrum na atração do ecossistema.
Boa tecnologia ≠ produto usado por pessoas.
Loopring não foi d

Saylor é o totem das mãos de diamante do BTC.
Mas a sua empresa deve $1.01 bilhão em obrigações convertíveis, que podem ser resgatadas antecipadamente em setembro de 2027.
Mais interessante, o diretor de pesquisa da Grayscale sugeriu hoje publicamente: a Strategy deveria vender $3 bilhões em BTC, ou usar dividendos para cobrir um prejuízo contábil de $14 bilhões.
No mesmo mercado:
Os investidores de retalho veem Saylor como um símbolo de fé,
as instituições veem Saylor como uma fonte de risco.
A MicroStrategy detém 847.000 BTC. Se for forçada a vender apenas 10%, isso representa 84.700 BTC a d