Закон CLARITY набирает обороты после изменения политики

• Закон CLARITY преодолел очередное законодательное препятствие после того, как ключевые правоохранительные организации перешли от противодействия к нейтральной позиции.

• Правоохранительные группы запросили целевые поправки, поддерживая продолжение обсуждений по внедрению и правоприменению DeFi.

• Последний сдвиг в политике снижает законодательное трение, поскольку законодатели продолжают совершенствовать нормативную базу США для цифровых активов.

Закон CLARITY продвинулся после того, как несколько национальных правоохранительных организаций смягчили свои позиции. Их изменение политики стало очередным событием на фоне того, как законодатели продолжают дорабатывать законодательство о цифровых активах по всей территории США.

Правоохранительные группы пересматривают свою позицию

CryptosRus сообщил, что несколько организаций изменили свою позицию по положениям DeFi. Обновление касалось законодательного прогресса закона CLARITY. Оно отразило продолжение диалога между законодателями и чиновниками, отвечающими за общественную безопасность.

СЕГОДНЯ: ЗАКОН CLARITY ПРЕОДОЛЕВАЕТ КЛЮЧЕВОЙ БАРЬЕР 🇺🇸

NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов, по сообщениям, перешли от противодействия к нейтральной позиции по положению DeFi в законе CLARITY.

Это еще один шаг к более четкому регулированию криптовалют в США. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 июля 2026 г.

Сообщается, что организации перешли от оппозиции к нейтральной позиции. В эти группы входили NDAA, NAAUSA, IACP и Национальная ассоциация шерифов. Их пересмотренная позиция устранила заметный пункт сопротивления.

Отдельно Ассоциация главных шерифов округов Америки направила официальное письмо. Документ был адресован председателю банковского комитета Сената Тиму Скотту и члену комитета Элизабет Уоррен. Он был посвящен H.R. 3633, Закону CLARITY о рынке цифровых активов.

В письме подтверждалось, что организация больше не выступает против данного законодательства. Вместо этого она заняла нейтральную позицию после дополнительного рассмотрения. Обсуждения, касающиеся внедрения, повлияли на эту пересмотренную оценку.

Раздел 604 остается в центре внимания

В письме упоминались продолжающиеся переговоры относительно раздела 604 законодательства. Эти обсуждения касались практического правоприменения в сфере децентрализованных финансов. Дополнительные разъяснения последовали после консультаций с законодателями и федеральными чиновниками.

Организация заявила, что руководство по внедрению ответило на ряд предыдущих опасений. Она также призвала продолжить обсуждения до окончательного утверждения закона. Предложенные изменения остались частью ее рекомендаций.

Исследования, связанные с Министерством финансов, также получили внимание в переписке. Организация запросила консультативное участие для государственных и местных органов. Местные следователи часто занимаются преступлениями, связанными с цифровыми активами.

Письмо также призвало к увеличению операционной поддержки после внедрения. Был запрошен дополнительный объем финансирования для обучения и криминалистических возможностей. Инвестиции в технологии остались еще одним приоритетом для правоохранительных органов.

Регуляторные переговоры продолжаются

CryptosRus назвал это событие очередной положительной законодательной вехой. Репортаж был сосредоточен на повышении регулятивной ясности для цифровых активов. Переговоры, похоже, заменили предыдущие разногласия.

Пересмотренные позиции не означали полную поддержку законодательства. Напротив, они продемонстрировали готовность продолжать конструктивный диалог. Однако политики и заинтересованные стороны продолжали уделять внимание дальнейшему уточнению определенных положений.

Более широкое обсуждение также вышло за рамки только законодательства. Регуляторное внедрение оставалось важной частью процесса. Ведомства продолжали изучать практические требования к правоприменению параллельно с разработкой политики.

Закон CLARITY все еще требует дополнительного рассмотрения Конгрессом, прежде чем стать законом. Тем не менее, институциональное сопротивление ослабло в ходе недавних обсуждений. Такое развитие событий поддерживает регуляторные переговоры в рамках установленных законодательных каналов.