Илон Маск рассказал The Economist в интервью, опубликованном в конце июля 2026 года, что к 2036 году деньги не будут иметь значения, поскольку ИИ и роботы будут производить больше, чем спрос людей. Маск утверждал, что когда благодаря автоматизации станут изобиловать еда, жильё, транспорт и развлечения, деньги теряют свою цель; он предсказал дефляцию вместо инфляции, объясняя это тем, что выпуск будет опережать рост денежной массы. Предсказание вызвало критику со стороны экономистов, включая Тайлера Коуэна и Ноя Смита: они считают, что энергия, земля и человеческое внимание останутся дефицитными ресурсами даже тогда, когда произведённые товары станут дешёвыми, и что всё равно потребуется деньги или аналогичный механизм для распределения этих сохраняющихся дефицитов.
Маск описывает видение изобилия в интервью экономисту
Маск сделал это предсказание во время продолжительного интервью с главным редактором Economist Зэнни Ментон Беддос, записанного на техасском Gigafactory и опубликованного в конце июля 2026 года в рамках серии Insider издания. «Вам нужны деньги на еду, жильё, транспорт, развлечения», — сказал Маск. «Если всё это настолько изобильно, то на что вам тогда нужны деньги?» Он предсказал дефляцию вместо инфляции, утверждая, что выпуск обгонит денежную массу, когда роботы и ИИ возьмут на себя производство. Маск также предположил, что правительства могут просто выписывать чеки гражданам, как только товары станут достаточно распространёнными. Он признал, что переход будет «креновым» и может вызвать социальное напряжение, если рабочие места исчезнут быстрее, чем новые роли их заменят; при этом он указал на трансферы доходов как на наиболее вероятную следующую тему политической борьбы.
Ранее Маск обсуждал всеобщий высокий доход и изобилие благодаря ИИ
Маск уже выдвигал варианты этой идеи раньше. В прошлых разговорах с предпринимателем Питером Диамандисом он описывал «универсальный высокий доход» как замену базовому доходу, необязательность работы и утрату деньгами актуальности по мере того, как ИИ и гуманоидные роботы начнут производить больше, чем нужно людям. Маск приводил в пример романы Айэна М. Бэнкса «Культура» как модель того, каким может быть позитивное будущее ИИ. В этих книгах передовые машинные интеллекты, называемые Minds, берут на себя производство и логистику; у граждан нет материальной нужды, а деньги рассматриваются как маркер бедности, а не инструмент. SpaceX называет свои дрон-корабли в честь судов из этой серии.
Питер Диамандис годами продвигает схожий аргумент об изобилии через Фонд XPRIZE. Он утверждает, что экспоненциальный рост в энергетике, вычислениях, робототехнике и производстве будет подталкивать стоимость многих товаров к стоимости сырья и электроэнергии. Другие технологи разделяют части этой перспективы. Мустафа Сулейман обсуждал универсальное базовое обеспечение, построенное на изобилии интеллекта. Сэм Альтман финансировал эксперименты с базовым доходом, одновременно создавая ИИ-системы, которые могут сделать необходимыми крупномасштабные трансферы. Прогнозы Рэя Курцвейла по «сингулярности» давно исходят из того, что будет достигнуто схожее изобилие вслед за ускоряющимися вычислениями.
Экономисты оспаривают временной горизонт до 2036 года и допущения о дефиците
Экономисты из American Institute for Economic Research и авторы The Daily Economy утверждают, что дефицит не исчезает, когда роботы делают физические товары дешёвыми. Он смещается. Дом с конкретным видом, место в топовой школе или внимание востребованных людей остаются дефицитными — как бы ни дешевели произведённые товары. Деньги, или нечто похожее, по-прежнему «рационируют» доступ к этим вещам. Критики также поднимали вопросы управления. Если небольшое число компаний владеет роботами и энергетической инфраструктурой, которая их питает, распределение получившегося изобилия не происходит автоматически. Оценка Tesla, основанная частично на амбициях Optimus, всё ещё зависит от инвесторов, которые ожидают отдачу, выплачиваемую в валюте, о которой Маск говорит, что она скоро будет иметь меньшее значение.
Экономисты Тайлер Коуэн и Ной Смит указывали на сравнительные преимущества как ограничивающий фактор. Даже в мире, где ИИ превосходит людей по большинству задач, люди всё равно могут получать зарплаты там, где дефицитным ресурсом остаётся человеческое присутствие, суждение или ответственность. Реальными ограничениями в итоге могут стать доступность энергии, земля под центры обработки данных и роботизированные фабрики, а также то, насколько быстро институты способны поглощать вытеснение труда — а не интеллект самих машин.
Предсказание поднимает вопросы о политике и экономическом переходе
Предсказание прозвучало в момент, когда правительства, инвесторы и работники уже пытаются понять, насколько быстро ИИ и автоматизация продвигаются по экономике. Прогноз Маска указывает на падение цен на товары и услуги, связанные с автоматизированным производством; на растущее давление на правительства, чтобы финансировать крупномасштабные трансферы доходов; и на сдвиг того, где концентрируются дефицит и величина, — в сторону энергии, земли и внимания, а не произведённых товаров. Деньги выполняют функцию координации компромиссов при дефиците. Роботы, собирающие жильё или создающие развлечения, не устраняют каждый дефицитный ресурс. Энергия, земля, политическая власть и настоящая новизна остаются ограниченными. Какой бы системой они ни распределялись, ей всё равно будет нужен ценовой сигнал — независимо от того, будет ли он называться деньгами.
FAQ
Что Илон Маск предсказал про деньги к 2036 году?
Илон Маск рассказал The Economist в интервью, опубликованном в конце июля 2026 года, что к 2036 году деньги не будут иметь значения, потому что искусственный интеллект и роботы будут производить больше, чем спрос людей на еду, жильё, транспорт и развлечения, делая эти товары настолько изобилующими, что деньги теряют свою цель.
Почему экономисты не согласны с предсказанием Маска на 2036 год?
Экономисты, включая Тайлера Коуэна и Ноя Смита, утверждают, что даже если роботы сделают произведённые товары дешёвыми, дефицит будет сохраняться в энергии, земле, человеческом внимании и «позиционных» благах вроде домов с конкретными видами или мест на топ-уровне обучения. Они считают, что всё равно потребуются деньги или аналогичный механизм для распределения этих дефицитных ресурсов.
С какими проблемами перехода Маск согласился?
Маск признал, что переход будет «креновым» и может привести к социальному напряжению, если рабочие места исчезнут быстрее, чем новые роли их заменят. Он указал на трансферы доходов как на наиболее вероятную следующую тему в политике и предположил, что правительства могут выдавать чеки гражданам, как только товары станут достаточно изобилующими.
